Дело № 1- 105/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.. 

с участием государственных обвинителей помощника Ирбитского межрайонного прокурора Цепиловой Ю.И., Бахаревой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Фатыховой С.Л. представившей удостоверение № и ордер № выданный президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Саламбаевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ранее судимый за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке, судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 16.09.2015 года в отношении ФИО1 на основании решения судьи Ирбитского районного суда Свердловской области Б. вступившего в законную силу 29.09.2015 года, установлен административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы Свердловской области; обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 16.09.2015 года в межмуниципальном отделе министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России «Ирбитский»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 16.09.2015 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.09.2015 года, получил второй экземпляр указанного графика. 16.09.2015 года в отношении ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона, где он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

15.09.2016 года ФИО1 на основании решения судьи Ирбитского районного суда Свердловской области Б. вступившего в законную силу 27.09.2016 года, продлен административный надзор, установленный решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 16.09.2015 года сроком на 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: обязать ФИО1 являться на регистрацию четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 15.09.2016 года ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 15.09.2016 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.09.2016 года, получил второй экземпляр указанного графика. 15.09.2016 года в отношении ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона, где он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

15.02.2016 года ФИО1 на основании решения судьи Ирбитского районного суда Свердловской области Н. вступившего в законную силу 28.02.2017 года, продлен административный надзор, установленный решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 16.09.2015 года сроком до 12.08.2017 года. 15.02.2017 года ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период с 00 часов 01 минуты 05.04.2016 года по 01 час 40 минут 15.02.2017 года, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так он, ФИО1, 05.04.2016 года, в 00 часов 01 минуту, нарушил установленное в отношении него, предусмотренное Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а именно: 04.04.2016 года не явился на регистрацию в назначенное время в МО МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в первый понедельник месяца, установленный отделом внутренних дел, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.09.2015 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 16.05.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области С. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 27.05.2016 года. Административное наказание ФИО1 исполнил 25.05.2016 года.

Он же, ФИО1, 02.08.2016 года, в 00 часов 01 минуту, нарушил установленное в отношении него, предусмотренное Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а именно: 01.08.2016 года не явился на регистрацию в назначенное время в МО МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: 

<

адрес> в первый понедельник месяца, установленный отделом внутренних дел, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.09.2015 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 07.09.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области С. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 20.09.2016 года. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Он же, ФИО1, 15.02.2017 года, нарушил установленное в отношении него, предусмотренное Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, а именно, 15.02.2017 года, в 01 час 40 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 16.03.2017 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» младшим лейтенантом полиции Ш. в отношении ФИО1 составлен административный протокол № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 15.02.2017 года. 17.03.2017 года начальником МО МВД России «Ирбитский» подполковником полиции Ш. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния.

Совершенное ФИО1 15.02.2017 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: 15.02.2017 года в 01 час 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома № 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения. 15.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области П. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 28.02.2017 года. Административное наказание ФИО1 исполнил 20.02.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Просил о максимально мягком наказании.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился. 

Защитник Фатыхова С.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, также просила о максимально мягком наказании для подсудимого. Государственный обвинитель Бахарева Е.В.., выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1, ранее судимый за совершение умышленного корыстного преступления направленного против собственности отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений (л.д.107-114,116), на путь исправления не встал, в период не снятой и не погашенной судимости, совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства(л.д.133), то обстоятельство, что подсудимый не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не входящих в состав инкриминируемого уголовного деяния(л.д.125-129,103-105), возраст подсудимого(л.д.95). 

При назначении наказания обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, о чем заявила сторона защиты в судебном заседании, представив соответствующий документ, и что не опровергнуто стороной государственного обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленного, преступления направленного против собственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений (л.д.107-114,116), не повлекло исправление осужденного, тем самым установлено, что должных выводов для себя ФИО1 не делает, имеет направленность на совершение преступлений, то не смотря на наличие установленного судом обстоятельства смягчающего наказания, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, которое совершил подсудимый, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких либо документов, указывающих на невозможность содержания ФИО1 под стражей, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

С учетом того, что приговор в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации был постановлен 26.04.2017 года, то есть после совершения ФИО1 преступления, за которые он осуждается данным приговором, то есть судом установлено, что ФИО1 виновен еще и в преступлении, совершенных им до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка м№ 1 Ирбитского судебного района от 26.04.2017 года. 

Также суд засчитывает в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 26.04.2017 года с 26.04.2017 года по 25.06.2017 года.

Отбывание наказания ФИО1, при наличии установленного судом рецидива преступлений, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступления по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района от 26.04.2017 окончательно, к отбыванию наказания ФИО1 назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 с обязательства о явке изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 по стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.06.2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, с срок наказания, отбытый им по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района от 26.04.2017 года с 26.04.2017 года по 25.06.2017 года.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 11.07.2017 года..

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<

данные изъяты>