Дело № 2-246/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 18 апреля 2019 года. 

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требования истец указал, что СК Городок и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Scania, №, полис №. 09.0.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Hyundai, № получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП – оно произошло вследствие того, что водитель ФИО3, управлявший автомобилем Scania, №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Извещение о ДТП было получено истцом от страховой компании потерпевшего, тем самым ответчик не исполнил обязанность о своевременном уведомлении своей страховой компании о наступившем ДТП и нарушил права истца. Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю, составил 55000 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 55000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 действующая на основании доверенности, не присутствовала, в материалах дела имеется её ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Рассматривая возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3, суд пришёл к следующему. В адрес ответчика, по месту его регистрации, дважды направлялись судебные повестки о времени и месте рассмотрения настоящего дела, которые возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». С учётом ч.1 ст.35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд пришёл к выводу о злоупотреблении ответчиком ФИО3 правом, сообщения о времени и месте судебного заседания не вручены ФИО3 по обстоятельствам, зависящим от него, поэтому суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, суд также, учёл, что очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса и затягиванию процесса. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scaniа, государственный регистрационный знак № которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства Hyundai ix35, государственный номер №, которым управляла водитель ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путём заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, ФИО3 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителя ФИО3, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серии № от 12.09.2018).

АО «Группа Ренессан Страхование» указанное событие признало страховым случаем, в связи с чем, владельцу транспортного средства Hyundai ix35, государственный номер № выплачено страховое возмещение в размере 55000 рублей, что подтверждается платёжным поручение № от 30.10.2018 г.

Ответчик ФИО3, как лицо, причинившее вред, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Извещение о ДТП было получено АО «Группа Ренессанс Страхование» от страховой компании потерпевшего, тем самым ответчик не исполнил обязанность о своевременном уведомлении своей страховой компании о наступившем ДТП и нарушил права истца.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования в размере страхового возмещения к ответчику, поэтому ответчик ФИО3 должен возместить АО «Группа Ренессанс Страхование» фактически понесённые истцом расходы, связанные с восстановлением повреждённого в результате ДТП застрахованного автомобиля, в полном объёме, а поэтому заявленные исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» ООО к ФИО3 подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 1850 рублей подтверждены в суде платёжным поручением №285 от 21.02.2019, они также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, всего взыскать 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2019 года.

Председательствующий: