дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., 

при секретаре судебного заседания Голямове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №KD20301000111575 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский банк Реконструкции и Развития и ФИО2

Указывает, что кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 164844,47 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 164844,47 рубля, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 124570,26 рублей, процентов в размере: 40274,21 рубля; комиссии в размере: 0,00 рублей; штрафов в размере: 0,00 рублей.

Обращает внимание, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение указанного кредитного договора, так как при передаче права требования по кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что кредитное соглашение между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено, однако в настоящий момент истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 124570,26 рублей.

Факт выдачи денежных средств в размере 124570,26 рублей по кредитному договору № KD20301000111575 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, документами, приложенными к заявлению, считает, что в данном случае Уральский Банк Реконструкции и Развития, и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит истцу.

Обращает внимание суда, что истцом представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии №. Истец требует часть 75.5684% суммы задолженности должника в размере 124570,26 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинансТраст» задолженность в размере 124570,26 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4737,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания иска следует, что 14.06.2012 между Уральским банком Реконструкции и Развития и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный договор или его заверенная копия, оформленная в соответствии с вышеуказанными статьями с условиями погашения суммы кредита и уплаты процентов по нему, истцом не представлена.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены: копия договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету №, выписка по счету на имя ФИО2

Какой-либо документ за подписью ответчика о перечислении денежных средств по его поручению на какой-либо счет, или на расчетный счет какой-либо торгующей организации, или о выдаче ему денежных средств, либо кредитной банковской карты, свидетельствующих о волеизъявлении заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, в материалах дела отсутствует.

Следовательно, факт заключения дата между Уральским банком Реконструкции и Развития и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и передача денежных средств истцом ответчику по указанному в иске кредитному договору, материалами дела, представленными суду истцом, не подтверждается.

Представленные истцом копия договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету №, выписка по счету на имя ФИО2 не могут быть приняты судом как надлежащее доказательство заключения кредитного договора между Уральским банком Реконструкции и Развития и ФИО2, а также не являются надлежащим доказательством перечисления ФИО2 денежных средств (кредита).

Иных доказательств заключения кредитного договора, а также предоставлении ФИО1 денежных средств, истцом не представлено.

При предъявлении исковых требований истец считает, что ответчиком причинены убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжении.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы истца о том, что поскольку кредитное соглашение между Уральским банком Реконструкции и Развития и ФИО2 заключено и истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановление нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, ответчиком причинены убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжении, не принимаются судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124570,26 рублей, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В связи с полным отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании убытков по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124570,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4737,11 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.К. Волобоева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья Л.К. Волобоева