Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 2-628/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Очир-Убушаевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному казенному учреждению "Хар-Булукская средняя общеобразовательная школа" о взыскании затрат на прохождение обязательных медицинских осмотров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя следующим.

Он работает оператором котельной в МОКУ "Хар-Булукская средняя общеобразовательная школа" и имеет право на медицинский осмотр за счет работодателя. В 2014 году им затрачены собственные денежные средства на прохождение медицинских осмотров в размере 376 рублей, в 2016 году – 634,07 рублей, в 2017 году – 1723 рубля. Однако, в 2014 г., 2016-2017 г.г. финансирование мероприятий по проведению обязательных медицинских осмотров работодателем не проводилось. Данные нарушения ущемляют права работников системы образования на прохождение медицинских осмотров за счет средств работодателя, целью которых является охрана здоровья, предупреждение и своевременное выявление профессиональных заболеваний, сохранение способности выполнять трудовую функцию. Ссылаясь на ст.24 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст.48 Федерального закона "Об образовании", ст.ст. 212, 213 Трудового кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации оплаты медицинских осмотров 2733 руб. 07 коп. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в исковом заявлении, поддержав свои требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МОКУ "Хар-Булукская средняя общеобразовательная школа" в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. Денежные средства в счет компенсации затрат на прохождение обязательных медицинских осмотров ФИО1 в 2014 г., в период с 2016-2017 г.г. г.г. не выплачивались. 

Третье лицо на стороне ответчика Администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило и о причинах своего отсутствия суд не известило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в целях охраны здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, работники, занятые на отдельных видах работ, проходят обязательные медицинские осмотры. 

Согласно п.9 ч.1 ст.48 Федерального закона «Об образовании» педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя. 

В силу ч.2 ст.213 Трудового кодекса РФ работники медицинских организаций и детских учреждений проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.212 ТК РФ в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров.

Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ от 12 апреля 2011 г. №302н. Так, согласно п.18 приложения № 2 к приказу работники, выполняющие работы в образовательных организациях всех типов и видов, а также в детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность (спортивных секциях, творческих, досуговых детских организациях и т.п.), обязаны проходить обязательные медицинские осмотры.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, суд пришел к выводу о том, что работники образовательных учреждений, осуществляющих трудовую деятельность, не связанную с педагогической, также обязаны проходить обязательные медицинские осмотры за счет работодателя.

Между тем, из ответа Управления образования Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия от 20 декабря 2017 г. следует, что выплаты в счет компенсации оплаты медицинских осмотров за 2014, 2015, 2016, 2017 годы работникам МОКУ «Хар-Булукская СОШ» не производились. 

Согласно представленным квитанциям и кассовым чекам: № 460081 от 13 ноября 2014г., № 462785 от 17 августа 2016г., № 007598 от 17 августа 2016г., № 009461 от 16 августа 2016г., № 001029 от 15 августа 2017 г., № 009698 от 15 августа 2017 г., № 49 от 16 августа 2017 г., № 63 от 15 августа 2017 г. ФИО1 оплатил услуги медицинских учреждений в связи с прохождением периодического медицинского осмотра в сумме 2733 руб. 07 коп. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь оператором котельной МОКУ "Хар-Булукская средняя общеобразовательная школа", в 2014г., 2016г., 2017 г. прошел периодическое медицинское обследование, оплатив его собственными денежными средствами в размере 2733 руб. 07 коп. Работодатель МОКУ "Хар-Булукская средняя общеобразовательная школа" не исполнил возложенную на него законом обязанность по финансированию медицинских осмотров работников.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец ФИО1 в силу п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по такой категории дел, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 400 рублей должна быть взыскана с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному казенному учреждению "Хар-Булукская средняя общеобразовательная школа" о взыскании затрат на прохождение обязательных медицинских осмотров удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального общеобразовательного казенного учреждения "Хар-Булукская средняя общеобразовательная школа" в пользу ФИО1 компенсацию оплаты медицинских осмотров в сумме 2733 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля 07 копеек.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного казенного учреждения "Хар-Булукская средняя общеобразовательная школа" в доход бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий подпись 

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев