Дело № 2-1448/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001943-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское бюро «Антарес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73781,15 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2413,43 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил кредит в размере 120 000 руб. по кредитной карте сроком на 36 месяцев. ФИО4 при заключении договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием им. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро «Антарес» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, на основании которого право требования о возврате задолженности по договору перешло к истцу. В связи с невозможностью исполнения взятых на себя обязательств ФИО4 подала заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «КБ «Антарес» включены в реестр требований кредиторов должника ФИО4 Истец является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве. Обязательства должника признаны общими обязательствами супругов. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО4, должник освобождена от дельнейшего исполнения требований кредитора. Задолженность перед истцом с учетом перечисления денежных средств из числа конкурсной массы составляет 73781,15 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 120 000 руб. под 23,858% годовых сроком на 36 месяцев.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, а ФИО4 приняла обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

ФИО4 надлежащим образом обязательство по возврату кредитных денежных средств не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро «Антарес» заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, в соответствии с которым к ООО «Коллекторское бюро «Антарес» перешло право (требование) по заключенному с ФИО4 кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: включить требования ООО «Коллекторское бюро «Антарес» в размере 87078,80 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать обязательства должника ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87078,80 руб. общими обязательствами супругов. 

Супругом ФИО4 является ФИО1, что усматривается из свидетельства о заключении брака I-КБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО4, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору с учетом перечисления денежных средств из числа конкурсной массы составляет 73781,15 руб.

Сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, поскольку задолженность в размере в сумме 73781,15 руб. признана общим обязательством супругов, а ФИО4 освобождена от исполнения обязательств, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1

При этом истцом указывается, что вышеуказанная задолженность в настоящее время не погашена, каких-либо попыток к погашению задолженности ФИО1 не предпринимал.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2413,43 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73781,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2413,43 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ахмерова Г.С.

Секретарь ФИО3

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.