№ 5-1733/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

14 января 2020 года в 07 час. 23 мин. по адресу 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем Hyundai i30, гос. номер ..., принадлежащим Е., в нарушение п.п. 8.8., 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), управляя автомобилем при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, совершил столкновением с автомобилем Nissan BlueBird, гос. номер ... под управлением В В результате ДТП телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, получила пассажир автомобиля Nissan А 

В судебное заседание потерпевшие Б, В, Г, его представитель Д, представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, сообщил, что признает вину в правонарушении, приносил извинения потерпевшей, навещал в больнице, встречался и позже, готов понести затраты для восстановления прав потерпевших. Е как потерпевшая, просила о мягком наказании. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8.8. ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом были исследованы следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении 70 АБ № 645621 от 10 марта 2020 года, согласно которому 14 января 2020 года в 07 час. 23 мин. по адресу 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем Hyundai i30, гос. номер ..., принадлежащим Е, в нарушение п.п. 8.8., 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), управляя автомобилем при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, совершил столкновением с автомобилем Nissan BlueBird, гос. номер ... под управлением В В результате ДТП телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, получила пассажир автомобиля Nissan А 

- рапорт инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2020 года, согласно которому 14.01.2020 года в 07.23 часов по адресу 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем Хендай, гос. номер ..., совершил столкновение с а/м Ниссан, гос. номер ... под управлением В В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир. 

- схема места совершения административного правонарушения от 14 января 2020 года, протокол осмотра места происшествия административного правонарушения от 14 января 2020 года с фототаблицей. Каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола не поступало.

- справка А, согласно которой 14.01.2020 года она была госпитализирована в ОГАУЗ «БСМП» с диагнозом сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица.

- объяснения ФИО1, согласно которым 14.01.2020 года он управлял технически исправным автомобилем Хендай, гос. номер ..., ехал по пер. С. Лазо со стороны С. Лазо по направлению к ул. ФИО2. При повороте к мебельному магазину на ФИО2 8 не рассчитал расстояние, так как было темно и на него светила встречная машина, и завернул на встречную дорогу, где произошло столкновение с Нисаном .... Вину признает. При столкновении пострадал ребенок, который сидел сзади без детского кресла в автомобиле ниссан. 

- объяснение В, согласно которым 14.01.2020 года около 7.23 он управлял технически исправным автомобилем Ниссан, гос. номер ..., двигался по пер. С. Лазо со стороны ул. ФИО2 в направление ул. С. Лазо. На встречу ему двигался автомобиль Хендай, гос. номер ..., который неожиданно начал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение. В салоне автомобиля также ехал ребенок и его мать. Ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, детского удерживающего устройства не было. После ДТП женщина с ребенком покинули место ДТП своим ходом. 

- объяснение Б, согласно которым 14.01.2020 года, около 7.20 часов она ехала на автомобиле Нисан ... в качестве пассажира на заднем правом сиденье, вместе со своей дочерью А, которая находилась рядом посередине, ремнем безопасности пристегнута не была, удерживающего устройства в автомобиле не было. Они двигались по пер. С. Лазо со стороны ул. ФИО2 по направлению ул. С. Лазо. В районе дома №8 по пер. С. Лазо произошло столкновение с автомобилем хендай ... по какой причине пояснить не может, так как не видела. В результате ДТП ее дочь получила телесные повреждения и они самостоятельно обратились в больницу на ул. О. Кошевого, где ребенка госпитализировали с диагнозом сотрясение головного мозга. 

- чеки алкотекторов, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и В, согласно которым состояние опьянения указанных лиц не установлено;

- заключение эксперта №237-Г от 04.03.2020 года, согласно которым, телесные повреждения, причиненные А, относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. Давность причинения повреждений 14.01.2020 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации;

- справка о ДТП, в которой отражены автомобили, участники и пострадавшие в ДТП.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении им п.п. 8.8, 1.5 Правил дорожного движения РФ, доказана и его указанные выше действия, нарушающие указанные пункты ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью средней тяжести потерпевшей А, в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, поведение после происшествия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства дела и его поведение после правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18810470200040005589 

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

БИК: 046902001

Код ОКТМО: 69701000

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа (квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле ... в Октябрьском районном суде .... 

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0...-81