Уголовное № 

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., при участии государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО1, и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер №, удостоверение 

<

данные изъяты>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего в типографии 

<

данные изъяты> печатником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 следствием обвинён в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22.20 находясь по месту жительства, в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, взяв фрагмент дверного наличника и имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанёс им один удар по левой кисти ФИО5, причинив ей средней тяжести вред здоровью в виде закрытых переломов фаланг 4 и 5 пальцев, основания головки 5 пястной кости левой кисти с угловыми смещениями.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку она его простила, они вместе с ним проживают семьёй и имущественных претензий к нему она не имеет. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, положительно характеризован, имеет постоянное место работы (л.д. 51-68).

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ ( в связи с примирением с потерпевшим). ФИО1 обвинение не оспаривает, на оправдании не настаивает, и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник также просит прекратить данное уголовное дело.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным потерпевшей основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены. 

Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство потерпевшего могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу - фрагмент элемента дверного короба, хранящийся у ФИО1 подлежит возвращению и распоряжению по принадлежности. 

Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественного доказательства - фрагмента дверного короба, находящегося на хранении у ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ А.Ф. ШАРАФЕЕВ