Дело №1-37/2019

(УИД 46RS0021-01-2019-000186-42)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Кшенский 16 июля 2019 г.

Судья Советского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыхтиной Е.С., 

с участием помощника прокурора Советского района Курской области Пахомовой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Смотровой Татьяны Алексеевны,

представившей удостоверение от 12.01.2004 г. №421 и ордер от 17.07.2019 г. №082257, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее образование, женатого, 3 иждивенца, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда Курской области от 03.08.2009 г. по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «А, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 02.08.2011 г.;

- по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 14.11.2016 г. по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ., ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года. Постановлением Советского районного суда Курской области от 15.03.2017 г. испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением того же районного суда от 03.05.2017 г. испытательный срок продлён ещё на 2 месяца, а постановлением Советского районного суда Курской области от 13.06.2017 г. условное осуждение отменено, и назначено к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначенное приговором суда наказание 1 год 4 месяц лишения. Освобождён по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 27.03.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.

В ходе подготовки уголовного дела к судебному разбирательству было установлено, что обвинительный акт не утвержден прокурором, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ является основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, и на основании п.2 ч.2 ст.229 УПК РФ постановлением судьи от 02.07.2019 г. по делу назначено предварительное слушание.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Советского района Курской области Пахомова О.В. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку утвержденный начальником органа дознания 27.05.2019 г. обвинительный акт, в нарушение требований ст.226 УПК РФ действительно не утвержден прокурором Советского района Курской области. При этом указала, что в материалах дела имеется обвинительный акт, утвержденный начальником органа дознания 11.05.2019 г., который утвержден прокурором Советского района Курской области 31.05.2019 г., и первый лист этого обвинительного акта имеет содержание, аналогичное вышеуказанному обвинительному акту.

Обвиняемый ФИО1 разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ оставил на усмотрение суда.

Защитник Смотрова Т.А. полагала необходимым вернуть уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору на основании положений п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку не утверждение прокурором Советского района Курской области обвинительного акта свидетельствует о его составлении с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что предварительное расследование было проведено в форме дознания.

В соответствии со ст.225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт (часть 1), который утверждается начальником органа дознания, и материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору (часть 4).

Согласно части 1 статьи 226 УПК РФ прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта - не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями 3 – 5 статьи 223 настоящего Кодекса; 3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24-28 настоящего Кодекса; 4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

Согласно исследованных судом материалов дела, 20.10.2018 г. начальником ГД Отд.МВД России по Советскому району Курской области ФИО2 было возбуждено уголовное дело по факту совершения 17.10.2018 г. около 19 час. 30 мин. неправомерного завладения, без цели хищения, принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак 

<

***>, неустановленным лицом (т.1 л.д.1).

19.11.2018 г. дознание по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и поручено сотрудникам ОУУП И ПДН, ОУР Отд.МВД России по Советскому району Курской области принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по делу (т.1 л.д.102).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого (ФИО1), 11.04.2019 г. производство дознания по делу было возобновлено (т.1 л.д.108), и и.о.прокурора Советского района был установлен срок дознания 10 суток, т.е. до 21.04.2019 г. (т.1 л.д.110-111), который 22.04.2019 г. был продлен прокурором Советского района до 30 суток, т.е. до 11.05.2019 г. (т.1 л.д. 136-137).

08.05.2019 г. дознание по делу было окончено (т.1 л.д.238, 240), 11.05.2019 г. дознавателем был составлен обвинительный акт и в тот же день утвержден начальником органа дознания (т.1 л.д.241-248). С обвинительным актом обвиняемый ФИО1 и его защитник Смотрова Т.А. были ознакомлены 11.05.2019 г. (т.1 л.д. 249-252), после чего материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом были направлены прокурору Советского района Курской области в порядке ч.4 ст.225 УПК РФ (т.1 л.д.241).

Постановлением прокурора Советского района Курской области от 15.05.2019 г. уголовное дело возвращено для производства дополнительного дознания, срок дополнительного дознания установлен 10 суток с момента поступления уголовного дела дознавателю (т.2 л.д. 4-6).

16.05.2019 г. уголовное дело в отношении ФИО1 было принято к производству начальником ГД Отд.МВД России по Советскому району Курской области ФИО2 (т.2 л.д.7), а 26.05.2019 г. передано для производства дознания дознавателю ГД Отд.МВД России по Советскому району Курской области ФИО4, и в тот же день принято последней к своему производству (т.2 л.д. 10, 11)

26.05.2019 г. и 27.05.2019 г. дознаватель ФИО4 провела необходимые следственные действия, и 27.05.2019 г. окончила дознание по делу (т.2 л.д.43, 45).

В тот же день, 27.05.2019 г., дознавателем был составлен обвинительный акт и подписан начальником органа дознания (т.2 л.д.46-54). С обвинительным актом обвиняемый ФИО1 и его защитник Смотрова Т.А. были ознакомлены 27.05.2019 г. (т.2 л.д. 55-58), и материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом были направлены прокурору Советского района Курской области в порядке ч.4 ст.225 УПК РФ.

Не утвердив данный обвинительный акт (т.2 л.д.46-54), прокурор Советского района направил уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в суд в порядке ст.226 УПК РФ (т.2 л.д.65).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 года №28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", не утверждение обвинительного акта начальником органа дознания или прокурором свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акта, которое исключает возможность вынесения судебного решения по делу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При вышеуказанных обстоятельствах, судом не может быть принято во внимание утверждение прокурором 31.05.2019 г. обвинительного акта, утвержденного начальником органа дознания 11.05.2019 г., который был возвращен прокурором для проведения дополнительного дознания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения недостатков, исключающих возможность принятия судом решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, возвратить прокурору Советского района Курской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, изложенных выше в настоящем постановлении.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н.Стрельцов