№ 2-3672/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

при секретаре Медведевой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) 16 октября 2012 года заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> (договор кредитной карты) с лимитом задолженности 62 000 рублей. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита, в период с 06 февраля 2015 г. по 07 июля 2015 года, образовалась задолженность. В соответствии с Общими условиями, Банк 07 июля 2015 года выставил заключительный счет по кредитному договору и потребовал от ответчика погашения задолженности в течение 30 дней, что заемщиком исполнено не было. 27 ноября 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено истцу. Просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период с 06 февраля 2015 г. по 07 июля 2015 года в размере 103 727 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 руб. 55 коп.(л.д.4-5) 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Обратилась с заявлением, согласно которому, исковые требования не признает, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд (л.д. 71). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 февраля 2015 года по договору от 06 марта 2015 г. к генеральному соглашению 

<

номер обезличен> от 24 февраля 2015 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен>, заключенному с ФИО1 (л.д.33-41) 

Указанный договор кредитной карты с лимитом задолженности 62 000 рублей был заключен 16 октября 2012 года, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом Банка, с которыми ФИО1 была согласна и ознакомлена.

Гашение по кредиту должно осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного минимального платежа на основании направляемого Банком счетом –выпиской.

В июле 2015 года Банком ответчику направлен Заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением его условий заемщиком и расторжении договора кредитной карты. Так же указанным заключительным счетом определена сумма задолженности в размере 117 304 руб. 95 коп. ФИО1 предложено в течение 30 дней погасить задолженность (л.д. 31). 

Согласно справке Банка по состоянию на 27 ноября 2015 года сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору не изменилась и эту же сумму просит взыскать ООО « Феникс» (л.д. 8).

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (раздел 11) Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств. В данном случае Банк блокирует кредитную карту и выставляет Заключительный счет, в котором информирует клиента об истребовании задолженности и её размере. 

Как установлено судом, 07 июля 2015 года Банком ответчику направлен заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении. С указанного момента Банком прекращено начисление процентов и штрафов по кредиту, у ответчика, соответственно, прекратилась обязанность по ежемесячному гашению кредита в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что, с даты выставления заключительного счета, подлежит исчислению срок исковой давности по взысканию возникшей задолженности, который в том числе, обязателен и для ООО «Феникс». 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 мая 2018 года, судебный приказ от 16 марта 2018 года вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения (л.д. 14). 

Суд полагает, что, поскольку рассматриваемый иск заявлен 22 октября 2018 года, то срок исковой давности для обращения в суд, с иском о взыскании задолженности с ФИО1 не пропущен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 274, 55 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6,7). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 16 октября 2012 года в размере 103 727 (сто три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий