Материал: 5-82/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-000837-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Ессентукская 20 апреля 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Ткачеве М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ВА.вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской АССР, не имеющего гражданства, со слов зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 414, со слов имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КРФ об АП. 

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача. ФИО1 является лицом без гражданства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КРФ об АП признал полностью, раскаялся.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КРФ об АП подтверждается:

- рапортом ст. о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признал вину полностью;

- объяснениями понятых ФИО3, ФИО4

Частью 2 ст. 6.9 КРФ об АП установлена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренными ст. 4.2 КРФ об АП, являются: фактическое признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 62 Конституции иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом без гражданства, однако его отец - ФИО5, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии №, выданного ОВД 

<

адрес> и свидетельством о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Доказательства, подтверждающие привлечение ФИО1 к административной ответственности на территории Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6.9 ч. 2, ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 ВА.вича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток без выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть, обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов