Дело № 1 - 749/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 20 ноября 2018 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Шнейдера Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Токаревой М.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УС Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь, директором 

<

данные изъяты> наделенный организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями в указанной организации, обладая правом первой подписи на всех распорядительных и финансовых документах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете бухгалтерии №, расположенном в здании администрации м.р. Ставропольский Самарской области по адресу: 

<

адрес>, заключил между Администрацией с.п.Севрюкаево м.р. Ставропольский Самарской области, в лице Главы с.п. Севрюкаево ФИО5, действующего на основании Устава («Заказчик») и ООО «АвтоБурМаш», в своем лице, действуя на основании Устава («Подрядчик») муниципальный контракт № на выполнение работ по восстановительному ремонту скважин 

<

адрес>, на основании Протокола заседания районной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 10.05.2016 года и Постановления Правительства Самарской области от 17.08.2016 года № 464 «Об использовании бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Самарской области для предоставления субсидий бюджетам муниципальных образований Самарской области на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований Самарской области по восстановлению водоснабжения в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций в границах муниципальных образований», в соответствии с п.9 ч.1 ст.93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013 года. 

Согласно п.п.1.2. - 1.3. данного Контракта, «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательства выполнить работы по восстановительному ремонту скважины 

<

адрес>, в срок - два месяца со дня подписания Контракта, в соответствии со сметными расчетами.

Согласно локального ресурсного сметного расчета № ДД.ММ.ГГГГ и ведомости объемов работ (дефектной ведомости) на выполнение работ по восстановительному ремонту скважины № в 

<

адрес>, подготовленных ФИО1, в которых последний отразил количество и стоимость работ, затрат и предоставленных главе администрации 

<

адрес> ФИО5, с целью подписания муниципального контракта №, общая стоимость Контракта составила 1 852 538 рублей 13 копеек. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подготовил акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, установленного образца, формы №, согласно которого, ООО «АвтоБурМаш» выполнило работы и произвело затраты на общую сумму 370 508 рублей 13 копеек, отразив в пункте 4 - «трубы бесшовные обсадные из стали группы Д и Б с короткой треугольной резьбой, наружным диаметром 325 мм, толщиной стенки 7,7 мм в количестве 44,95 метра, стоимость за 1 метр 4730 рублей 73 копейки, на общую сумму 212 646 рублей 31 копейка», что не соответствовало действительности. В тот же день, ФИО1, находясь в кабинете бухгалтерии №, расположенном в здании администрации м.р. Ставропольский Самарской области по вышеуказанному адресу, введя в заблуждении главу администрации с.п.Севрюкаево м.р.Ставропольский Самарской области ФИО5, неосведомленного о его преступных намерениях, сообщил последнему, что работы по восстановительному ремонту скважины 

<

адрес> выполнены в полном объеме и соответствуют акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5, не подозревая о преступном умысле ФИО1, подписал предоставленный последним акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своего преступного умысла подготовил еще один акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, установленного образца, формы №, согласно которого, ООО «АвтоБурМаш» выполнило работы и произвело затраты на общую сумму 1 482 030 рублей, отразив в пункте 4 - «трубы бесшовные обсадные из стали группы Д и Б с короткой треугольной резьбой, наружным диаметром 325 мм, толщиной стенки 7,7 мм в количестве 120,05 метра, стоимость за 1 метр 4730 рублей 73 копейки, на общую сумму 567 924 рубля 14 копеек», что не соответствовало действительности. В тот же день, ФИО1, находясь в кабинете бухгалтерии №, расположенном в здании администрации м.р. Ставропольский Самарской области по вышеуказанному адресу, введя в заблуждении главу администрации с.п. Севрюкаево м.р. Ставропольский Самарской области ФИО5, неосведомленного о его преступных намерениях, сообщил последнему, что работы по восстановительному ремонту скважины 

<

адрес> выполнены в полном объеме и соответствуют акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5, не подозревая о преступном умысле ФИО2, подписал предоставленный последним акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Всего ФИО1 отразил в актах о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость труб бесшовных обсадных из стали группы Д и Б с короткой треугольной резьбой, наружным диаметром 325 мм, толщиной стенки 7,7 мм, общей длиной 165 метров, на общую сумму 780 570 рублей 45 копеек. 

Фактически, ФИО1, с целью хищения денежных средствадминистрации с.п. Севрюкаево м.р. Ставропольский Самарской области, приобрел и установил в скважине №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, трубы бесшовные обсадные из стали группы Д и Б с короткой треугольной резьбой, наружным диаметром 219 мм, толщиной стенки 7,7 мм, общей длиной 165 метров, стоимостью за 1 метр 2 559 рублей 03 копейки, на общую сумму 422 239 рублей 95 копеек, что не соответствовало подписанным, с главой администрации 

<

адрес> ФИО5, вышеуказанным актам о приемке выполненных работ, и составило разницу в стоимости труб в сумме 358 330 рублей 50 копеек, которую он намеревался похитить.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Управление финансами администрации м.р. Ставропольский Самарской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании актов о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств местного бюджета с.п.Севрюкаево Ставропольского района Самарской области и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств субсидии из резервного фонда Правительства Самарской области на софинансирование расходного обязательства с.п.Севрюкаево м.р.Ставропольский Самарской области по восстановительному ремонту скважины в 

<

адрес>, с расчетного счета администрации с.п.Севрюкаево м.р.Ставропольский Самарской области №, открытого в Управлении федерального казначейства по Самарской области, по адресу: 

<

адрес> перечислило денежные средства в сумме 370 508 рублей 13 копеек и в сумме 1482030 рублей, а всего на общую сумму 1 852 538 рублей 13 копеек, на расчетный счет ООО «АвтоБурМаш» №, открытый в 

<

данные изъяты> за выполнение работ по восстановительному ремонту скважины по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1, путем обмана, внеся недостоверные сведения в акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: трубы бесшовные обсадные из стали группы Д и Б с короткой треугольной резьбой, наружным диаметром 325 мм, толщиной стенки 7,7 мм, общей длиной 165 метров, а фактически установив трубы бесшовные обсадные из стали группы Д и Б с короткой треугольной резьбой, наружным диаметром 219 мм, толщиной стенки 7,7 мм, общей длиной 165 метров, совершил хищение денежных средств, составивших разницу между стоимостью фактически установленных труб и стоимостью труб, указанных в актах о приемке выполненных работ, в сумме 358 330 рублей 50 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив администрации с.п. Севрюкаево м.р. Ставропольский Самарской области материальный ущерб, в крупном размере, на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддерживает заявленные исковые требования прокурора частично в размере 248 330 рублей 50 копеек, поскольку подсудимый частично возместил причиненный материальный ущерб в размере 110 000 рублей, путем выполнения работ на указанную сумму.

Государственный обвинитель Шнейдер Е.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, поскольку он своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжкого, против собственности. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.120), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.124), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.126 ), в психоневрологическом диспансере не наблюдается (т.2 л.д. 121-123), в наркологическом диспансере на учете не состоит (т.2 л.д.122), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет намерение возместить причиненный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает:

-в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно рассказал сотрудникам полиции о способе и обстоятельствах совершенного им преступления;

-в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного муниципальному образованию.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие родителей пенсионеров, 

<

данные изъяты> а также наличие супруги ФИО9, являющейся 

<

данные изъяты>, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который принимает меры к возмещению причиненного имущественного ущерба, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого ФИО7 должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость и даст ФИО7 возможность продолжить выплачивать материальный ущерб.

Назначение иных альтернативных видов наказаний суд считает нецелесообразным.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против чужой собственности, где предметом хищения явились бюджетные средства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Разрешая по существу гражданский иск прокурора Ставропольского района Самарской области на сумму 358 330 рублей 50 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ, прокурором может быть предъявлен гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий. 

Поскольку имеется спор о сумме возмещенного ущерба в размере выполненных работ, стоимость которых документально не подтверждена в судебном заседании, суд считает необходимым гражданский иск прокурора Ставропольского района Самарской области оставить без рассмотрения, а также имеется необходимость истребования дополнительных документов, что влечет за собой отложение судебного разбирательства, при этом суд считает необходимым признать за гражданским истцом - прокурором Ставропольского района Самарской области, действующего в интересах муниципального образования с.п.Севрюкаево м.р. Ставропольский Самарской области право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО15 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом - прокурором Ставропольского района Самарской области, действующего в интересах муниципального образования с.п. Севрюкаево м.р. Ставропольский Самарской области, право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении из резервного фонда Правительства Самарской области субсидии бюджету сельского поселения Севрюкаево м.р.Ставропольский Самарской области на софинансирование расходных обязательств сельского поселения Севрюкаево м.р.Ставропольский Самарской области по восстановлению водоснабжения в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций на 9 л.; копии приложения № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Субсидия бюджету сельского поселения Севрюкаево м.р. Ставропольский Самарской области на софинансирование расходного обязательства сельского поселения Севрюкаево м.р. Ставропольский по восстановлению водоснабжения в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций в границах муниципального образования, на 1 л.; копии локального ресурсного сметного расчёта № по восстановительному ремонту скважины в селе 

<

адрес>, формы №, на 6 л.;копии ведомости объемов работ (дефектная ведомость) (приложение 1) на 2-х л.; копии муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по восстановительному ремонту скважин сельского поселения Севрюкаево м.р. Ставропольский Самарской области на 7 л.; копии протокола заседания районной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копии акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, формы № на 3-х л.; копии акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, формы № на 6 л.; копии справки о стоимости выполненных работ и затрат 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, формы № на 1 л.; копии справки о стоимости выполненных работ и затрат 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, формы № на 1л.; копии счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; выписки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ Администрации с.п.Севрюкаево на 1 л.; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; выписки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ Администрации с.п. Севрюкаево на 1 л.; копии решения собрания представителей с.п.Севрюкаево м.р. Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должности высшего выборного должностного лица с.п.Севрюкаево м.р.Ставропольский Самарской области - Главы с.п.Севрюкаево м.р. Ставропольский Самарской области» на 1 л.; копии свидетельства о постановке на учет юридического лица - Администрации с.п.Севрюкаево м.р.Ставропольский Самарской области в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, формы №, серии № на 1л.; копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица - Администрации с.п. Севрюкаево м.р. Ставропольский Самарской области, формы № на 1 л; копии свидетельства о включении муниципального образования - Администрации с.п.Севрюкаево м.р. Ставропольский Самарской области в государственный реестр муниципальных образований Российской Федерации №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; выписки по операциям на счете организации 

<

данные изъяты> предоставленная Приволжским филиалом ПАО «Промсвязьбанк» по счету №, на 2-х л.; сведений о банковских счетах юридического лица 

<

данные изъяты> №, предоставленные МИ ФНС № 15 по Самарской области, на 1л.; копии устава 

<

данные изъяты> на 10 л.; копии решения единственного учредителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица формы № серии № на 1 л.; копии свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения формы № серии № на 1 л.; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; скриншот сметной программы «

<

данные изъяты> Капитальный ремонт скважины в с.Севрюкаево» на 1 л.; локального ресурсного сметного расчета № по восстановительному ремонту скважины в с.Севрюкаево, формы №, 

<

данные изъяты> на 3 л.- хранящиеся при уголовном деле, - хранить в деле же.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А.Клементьева