№ 12-214/2024

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2025 г. г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Краев Д.А., 

при ведении протокола секретарем Ажахметовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как будучи обязанным выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал их без уважительной причины, допустил образование задолженности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 (двадцать пять часов).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 подана жалоба в которой просит суд признать постановление об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ст. 5.35.1 КоАП РФ незаконным, так как считает, что алименты на содержание детей исправно оплачивались, задержка на 4 месяца произошла в связи с болезнью матери, поскольку приобретал медицинские препараты.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> участия не принимал, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса. исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> с ФИО1 взысканы алименты в пользу 

<

ФИО>4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2-

<

дата>, ежемесячно, начиная с 

<

дата> в размере ? всех видов заработка и иного дохода, до совершеннолетия ребенка. 

На основании вышеуказанного исполнительного документа 

<

дата> судебным пристав-исполнителем ОСП по ВАП 

<

адрес> УФССП России по АО возбужденно исполнительное производство 

<

номер>-ИП.

Согласно положении ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей

Согласно разъяснении данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При решении вопроса о привлечении к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ судье необходимо проверять факт возбуждения в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, исполнительного производства. Соответствующие доказательства должны быть приобщены к материалам дела об административном правонарушении.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Объективная сторона составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 5.35.1 названного кодекса, выражается в бездействии (в неисполнении обязанности по уплате алиментов)

Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

<

дата> в отношении ФИО1 судебным пристав-исполнителем ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по АО 

<

ФИО>5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам согласно которого установлен размере задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 86049,00 рублей.

<

дата> в отношении ФИО1 судебным пристав-исполнителем ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по АО составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного состава административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1, данным протоколом установлено, что ФИО1 знал о возбужденном в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментных обязательств в пользу 

<

ФИО>4 алиментные обязательства не исполнял с 

<

дата>, вину в совершении административного правонарушения признал.

Данное обстоятельство так же подтверждается данными ФИО1 объяснениями.

Доказательств наличия уважительности причин неисполнения алиментных обязательств ФИО1 в материалы дела не представлено. 

В связи с тем, что санкции частей 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде обязательных работ либо административного ареста, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению исключительно с участием лица, в отношении которого оно возбуждено, в день получения протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания (часть 3 статьи 25.1, часть 4 статьи 29.6 КоАП РФ).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, поскольку последний без уважительных причин не исполнял алиментные обязательства течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было, постановление является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ без изменения.

Судья Д.А.Краев