Дело № 2-1411-2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта и расторжении договора о предоставлении овердрафта,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) 

<

№> о/к от 18.11.2013 года в сумме 67 860,80 рублей, расходов по оплате госпошлины 8236,00 рублей и расторжении указанного договора, указав в обоснование своих доводов, что 18.11.2013 года истцом ответчице был открыт ссудный счет 

<

№> и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме 50 000 рублей. Конечная дата предоставления овердрафта 18.09.2015 года, окончательный срок погашения овердрафта 18.11.2015 года. За весь период пользования овердрафтом сумма предоставленного кредита составила 380 906,15 рублей, из которых возвращено ответчиком только 331 197,53 рублей. Ответчица была под роспись ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с нее задолженности. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчица ФИО1 в зал суда не явилась. В ее адрес дважды направлялись заказные письма и было доставлено одно СМС сообщение, однако ответчица отказалась получать заказные письма.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчицы, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем и уведомления о получении СМС сообщения, однако она в зал суда в третий раз не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчицы суду не представлено. Указанные действия ответчицы суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, КБ «Кубань Кредит» ООО на основании заявления ФИО1 на открытие специального карточного счета и получение международной банковской карты VISA/MASTERCARD (дебетовая), открыл специальный карточный счет 

<

№> и выпустил банковскую карту на имя ответчицы.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст. 428 ГК РФ банком разработаны типовые Условия предоставления овердрафта к специальному банковскому счету в рамках зарплатного проекта (овердрафт зарплатный), которые являются договором, заключенным между банком и ответчиком, к которому, ответчик присоединился путем подписания Заявления-анкеты держателя банковской карты на перевод карточного счета в режим овердрафта. Со своей стороны, банк заключил Договор путем открытия ссудного счета и предоставления лимита овердрафта к специальному карточному счету.

18.11.2013 года истцом ответчице был открыт ссудный счет 

<

№> и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме 50 000 рублей. Конечная дата предоставления овердрафта 18.09.2015 года, окончательный срок погашения овердрафта 18.11.2015 года. За весь период пользования овердрафтом сумма предоставленного кредита составила 380 906,15 рублей, из которых возвращено ответчиком только 331 197,53 рублей.

Ответчица была под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Кредит считается предоставленным с момента фактического отражения операции по счету, приводящей к возникновению овердрафта (п.2.3 Условий).

В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности, а также уплата процентов производится Банком в соответствии с п.2.2 Условий: по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет путем списания со специального карточного счета ответчицы на основании заранее данного акцепта.

В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно договору процентная ставка составляет 21 % годовых (в соответствии с заявлением анкетой, п. 1.9. Условий предоставления овердрафта к специальному карточному счету в рамках зарплатного проекта (овердрафт Зарплатный), п.3 главы Тарифов на обслуживание карточного счета в режиме овердрафта).

На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 27 % годовых (в соответствии с п. 1.10. Условий предоставления овердрафта к специальному карточному счету в рамках зарплатного проекта (овердрафт Зарплатный), п.3 главы Тарифов на обслуживание карточного счета в режиме овердрафта).

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.08.2017 года составляет 67 860,80 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 49 708,62 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- 18 152,18 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, однако ответчицей данное требование оставлено без внимания, задолженность по договору по настоящее время не погашена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 236 рублей (2 236 рублей - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей - требование о расторжении кредитного договора).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает расторгнуть Договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) 

<

№> о/к от 18.11.2013 года заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 Взыскать в пользу истца с ответчицы задолженность по Договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) 

<

№> о/к от 18.11.2013 года в сумме 67 860,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 236 рублей, а всего взыскать 76096,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта и расторжении договора о предоставлении овердрафта, удовлетворить.

Расторгнуть Договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) 

<

№> о/к от 18.11.2013 года заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО с ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) 

<

№> о/к от 18.11.2013 года в сумме 67 860,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 236 рублей, а всего взыскать 76096,80 рублей (семьдесят шесть тысяч девяносто шесть рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий