№2-279/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при секретаре Шахруевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Город Астрахань» к ФИО2 о признании права собственности, 

установил:

Администрация МО «

<

адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, указав, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого помещения (

<

адрес>), расположенной по адресу: 

<

адрес>. По результатам заключения городской межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу. 

Администрацией принято распоряжение администрации муниципального 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> о взыскании выкупной цены изымаемого имущества.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, удовлетворены, администрацией муниципального образования «

<

адрес>» во исполнение вышеуказанного решения суда были произведены денежные выплаты в полном объеме. Этим же решением было прекращено право собственности за ФИО1 на имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, но не содержало нормы права о признании права собственности за МО «

<

адрес>».

Просят признать право собственности муниципального образования «

<

адрес>» на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении иска в её отсутствие. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа; обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством. Нахождение на территории муниципального образования « 

<

адрес>» аварийного жилья угрожает жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого помещения (

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>. По результатам заключения городской межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу.

Администрацией принято распоряжение администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение об изъятии для муниципальных нужд МО «

<

адрес>» жилых помещений многоквартирного дома (литер «А»), расположенного по 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> о взыскании выкупной цены изымаемого имущества.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, удовлетворены, администрацией муниципального образования «

<

адрес>» во исполнение вышеуказанного решения суда были произведены денежные выплаты в полном объеме. Этим же решением было прекращено право собственности за ФИО1 на имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, но не содержало нормы права о признании права собственности за МО «

<

адрес>».

Таким образом, представленная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление администрации МО «

<

адрес>» удовлетворить.

Признать право собственности за муниципальным образованием «

<

адрес>» на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ш. Бектемирова