№ 3/12-2011/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 октября 2025 года                                                               

Суд в составе председательствующего судьи Преображенского районного суда адрес Яни Д.П., при секретаре фио, с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев жалобу, поданную заявителем фио, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия ОД ОУУР ОМВД России по адрес по материалу проверки КУСП № 1155/4381, 

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия ОД ОУУР ОМВД России по адрес по материалу проверки КУСП № 1155/4381.

В судебное заседание заявитель фио не явился, о дате месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверок по материалу КУСП № 1155/4381 по заявлению фио ОУУР ОМВД России по адрес 08.08.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем в тот же день сообщено заявителю и прокурору.

Изучением указанного материала Преображенской межрайонной прокуратурой установлено, что в ходе проведения доследственной проверки сотрудниками ОМВД выполнен исчерпывающий перечень процессуальных действий, оснований для отмены решений об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется, в связи с чем, 14.08.2025 и.о. Преображенского межрайонного прокурора адрес утверждены заключения о законности и обоснованности постановления ОУУР ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным материалам проверки. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио уведомлен о принятых ОУУР ОМВД России по адрес решениях, а по материалам проверки выполнен исчерпывающий объем проверочных мероприятий, о чем также свидетельствуют заключения прокурора о законности принятых решений, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется, поскольку ущерб конституционным правам и свободам фио причинен не был, равно как и не был затруднен ему доступ к правосудию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Д.П. Яни