36RS0001-01-2020-000359-73

Дело №1-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г.Воронеж «20» февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

судьи Гурьева А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Воронежской областной прокуратуры Шатиришвили С.Я.

обвиняемого ФИО5, 

защитника адвоката Горюновой Я.Ю., предъявившей удостоверение №1971 и ордер №017507 5666/1 от 17.02.2020 г.,

следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области ФИО6,

при секретаре Хатунцевой А.В., 

рассмотрев ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО5, № ..... года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес> и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый ФИО5 совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 приказом начальника УМВД России по г. Воронеж № 478 л/с от 07.04.2017 г. назначен на должность начальника отдела уголовного розыска отдела, полиции №1 управления МВД России по городу Воронежу (далее по тексту начальник ОУР ОП №1 УМВД России по г. Воронеж).

В соответствии с должностным регламентом начальника ОУР ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, утвержденного начальником УМВД России по г. Воронежу 23.06.2017г., ФИО5 в силу занимаемой должности являлся представителем правоохранительных органов, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на территории обслуживаемой ОП №1 (Железнодорожного района г. Воронеж).

В начале октября 2018 года в г. Воронеже, более точное время и место в ходе следствия не установлены, ФИО1 имея намерения заняться незаконной игорной деятельностью вне игровой зоны, обратился к ранее ему знакомому ФИО2 с вопросом о наличии у последнего знакомых из числа действующих сотрудников правоохранительных органов, которые бы в силу своего служебного положения могли бы оказать ФИО1 покровительство его незаконной деятельности за незаконное денежное вознаграждение.

В свою очередь, ФИО2 при посредничестве ФИО3 обратился с указанным вопросом к ФИО4 состоявшему на тот период времени в должности следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области.

В дальнейшем, в ходе встречи, состоявшейся в период времени с 20 октября 2018 года по 10 ноября 2018 года, около 21 часа 00 минут, вблизи здания автомобильной мойки, расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО4 полученную информацию сообщил начальнику ОУР ОП №1 УМВД России по г. Воронеж ФИО5, пояснив, что доверенное ему лицо готово ежемесячно, на протяжении неопределенного срока, передавать денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей, за оказание общего покровительства незаконного бизнеса по организации игорной деятельности на территории Железнодорожного района г. Воронежа, входящего в территорию обслуживания ОП №1 УМВД России по г. Воронеж.

В ходе указанной встречи у ФИО5 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем принадлежащих ФИО1 денежных средств, с причинением значительного ущерба последнему.

В целях реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО5, находясь вблизи здания автомобильной мойки, расположенной по адресу: 

<

...>, обманывая и вводя в заблуждение ФИО1, сообщил ФИО4 о том, что он сможет оказать общее покровительство незаконной игорной деятельности ФИО1, в том числе путем оказания содействия в не проведении проверочных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов, за ежемесячное незаконное денежное вознаграждение со стороны ФИО1 в размере 150 000 рублей, то есть в значительном размере, которые ФИО1 должен передавать один раз в месяц при посредничестве ФИО4

В свою очередь ФИО4, будучи достоверно осведомленным о занимаемом ФИО5 должностном положении, а также, будучи уверенным в том, что последний в силу служебного положения сможет оказать общее покровительство незаконной игорной деятельности ФИО1, в том числе путем оказания содействия в не проведении проверочных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов, должен был, по его мнению, выступить посредником в получении сотрудником отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронеж ФИО5 взятки от ФИО1

При этом, ФИО5, изначально намереваясь обратить указанные денежные средства в свою пользу, осознавал, что фактически не обладал властными полномочиями и иными возможностями для оказания общего покровительства незаконной игорной деятельности ФИО1, в том числе путем оказания содействия в не проведении проверочных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов и не предпринимал никаких мер для этого.

В свою очередь, ФИО1 будучи введенным в заблуждение со стороны ФИО5, через ФИО4 о наличии у ФИО5 властных полномочий и иных возможностей для оказания общего покровительства незаконной игорной деятельности, в том числе путем оказания содействия в не проведении проверочных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов, арендовал помещение на территории Железнодорожного района г. Воронеж, расположенное по адресу: 

<

адрес> где с середины декабря 2018 года стал вести незаконную игорную деятельность вне игровой зоны.

Впоследствии, ФИО1 по результатам отработанного месяца, в конце января - начале февраля 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире по адресу своего; фактического проживания: 

<

адрес>, находясь под влиянием обмана передал ФИО4 через ФИО2 денежные средства в сумме 430 000 рублей, из которых 150 000 рублей предназначались ФИО5 за оказание последним покровительства незаконной игорной деятельности ФИО1

В свою очередь, ФИО3, будучи уверенным, что выступает в качестве посредника в передаче незаконного денежного вознаграждения действующему сотруднику ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ФИО5, полученные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 150 000 рублей, в ходе личной встречи, состоявшейся в период времени с 01 по 04 февраля 2019 года, с 20 час 00 минут до 21 часа 30 минут, вблизи дома № 4 по ул. 25 Января г. Воронеж, передал ФИО5, а последний получил вышеуказанные денежные средства, принадлежавшие ФИО1 причинив значительный ущерб гражданину. Полученными незаконным путем денежными средствами ФИО5 распорядился по собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО5, ФИО1 причинен значительный ущерб в размере 150 000 рублей.

Выдвинутое в отношении ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.

10.02.2020 г. в суд поступило постановление следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области ФИО6, вынесенное с согласия руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО5 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал, возместил причиненный потерпевшему ущерб. 

Прокурор поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Защитник адвокат Горюнова Я.Ю. просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО5

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении ходатайства следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области ФИО6 в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в его отсутствие, претензий к ФИО5 он не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб ему полностью возмещен. Заявление приобщено к материалам дела. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области ФИО6 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб. Основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 следователем обоснованы. 

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО5, его характеристики, а также имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО5 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО5, которому назначен судебный штраф.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: получатель УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП 3664108670/366401001, Банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж р/сч: 

<

***>, БИК 042007001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 20701000, ОГРН 

<

***> «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественные доказательства: 

- оптический диск CD-R «Verbatim 700 MB 52x 80 min» (содержащий аудиофайл, полученный сотрудниками УФСБ России по Воронежской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение от 02.09.2019»), хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гурьев А.И.