Дело №1-402/2021

УИД 72RS0014-01-2021-002971-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 07 июля 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А, 

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО 

<

адрес> Лейман М.В.,

подсудимого: ФИО1., 

защитника: адвоката Катанаевой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-402/2021 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего трудоустройства, для которого ему необходимы были документы о профессиональном образовании – удостоверение по профессии «Оператор по исследованию скважин», а также удостоверение специалиста осуществляющего контроль, управление скважиной при газонефтеводопроявлениях (далее по тексту «Управление скважиной при ГНВП»), обратился в коммерческую организацию Общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр «ЭнергоСтрой» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту ООО «УЦ «ЭнергоСтрой»), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Так с целью получения профессионального образования в ООО «УЦ «ЭнергоСтрой», основным видом деятельности которого является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, развитие образовательного и научного потенциала, удовлетворение потребностей общества, государства, организаций и предприятий в квалифицированных специалистах, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения дополнительного профессионального образования и дополнительного образования, ФИО1, через неустановленное следствием лицо обратился к директору ООО «УЦ «ЭнергоСтрой» Свидетель №1, назначенному в соответствии с решением учредителя ООО «Учебный центр «ЭнергоСтрой» Свидетель №4 № от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом ООО «УЦ «ЭнергоСтрой» и выполняющему управленческие функции в вышеуказанной организации в соответствии с Уставом ООО «УЦ «ЭнергоСтрой», утвержденным решением единственного учредителя ООО «УЦ «ЭнергоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения документов о профессиональном образовании – удостоверение по профессии «Оператор по исследованию скважин», а также удостоверение специалиста осуществляющего контроль, управление скважиной при газонефтеводопроявлениях (далее по тексту «Управление скважиной при ГНВП»).

Далее, ФИО1, зная о том, что для получения документов о профессиональном образовании – удостоверения по профессии рабочего «Оператор по исследованию скважин», а также удостоверения специалиста «Управление скважиной при ГНВП» ему необходимо пройти теоретическое обучение сроком, заявленным учебной программой и сдачей итоговых тестов по данным профессиям, в нарушении требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым основанием возникновения образовательных отношений, является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение; данные организации вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы, по которым не предусмотрено проведение итоговой аттестации, документы об обучении по образцу и в порядке, которые установлены этими организациями самостоятельно; лицам, которым необходимо пройти итоговую аттестацию и успешно ее прошедшим, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность; документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения; квалификация дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции; профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования; профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена; квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих; дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки), необходимых для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретения новой квалификации; содержание дополнительных профессиональных программ определяется профессиональными программами, разработанными и утвержденными организацией, осуществляющей образовательную деятельность с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование с учетом профессиональных стандартов, квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям; обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании; формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании; освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно; срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов; квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, желая в нарушение указанных требований получить документы по требующимся ему профессиям без фактического прохождения обучения по профессии «Оператор по исследованию скважин» в объеме 160 часов, «Управление скважиной при ГНВП» в объеме 38 часов, а также сдачи по ним итоговых (квалификационных) экзаменов, в целях экономии личного времени, решил лично совершить коммерческий подкуп, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей директора ООО «УЦ «ЭнергоСтрой» Свидетель №1, за совершение им заведомо незаконных действий в его интересах, выразившихся в выдаче ему документов о дополнительном образовании – удостоверения по профессии рабочего «Оператор по исследованию скважин», а также удостоверения «Управление скважиной при ГНВП» без фактического прохождения им (ФИО1) обучения в установленном порядке и сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов по указанным профессиям. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «УЦ «ЭнергоСтрой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп должностного лица - директора ООО «УЦ «ЭнергоСтрой» Свидетель №1, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, лично передал неустановленному лицу из числа сотрудников ООО «УЦ «ЭнергоСтрой» денежные средства в сумме 12 000 рублей для последующей передачи указанных денежных средств директору ООО «УЦ «ЭнергоСтрой» Свидетель №1, после чего, совершив коммерческий подкуп, получил взамен от неустановленного лица из числа сотрудников ООО «УЦ «ЭнергоСтрой» удостоверение по профессии рабочего «Оператор по исследованию скважин» №, а также удостоверение специалиста осуществляющего контроль, управление скважиной при газонефтеводопроявлениях № без фактического прохождения обучения в объеме 160 часов и 38 часов соответственно, а так же сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов по указанным профессиям.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо незаконные действия в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица. 

Государственный обвинитель Лейман М.В. в ходе судебного разбирательства исключила из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «за заведомо незаконные действия», как не нашедший своего подтверждения, переквалифицировав действия ФИО1 на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 204 УК РФ – покушение на коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если такие действия не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 204 УК РФ – покушение на коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если такие действия не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО4 в судебном заседании поддержали позицию государственного обвинителя, связанную с переквалификацией действий подсудимого, и заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 204 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Из предъявленного ФИО1 обвинения усматривается, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 204 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и со дня совершения ФИО1 указанного преступного деяния, предусмотренные сроки давности привлечения к уголовной ответственности в виде двух лет, истекли.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности в виде двух лет не приостанавливались, поскольку ФИО1 от органов предварительного следствия и суда не скрывался, в розыске не значился. 

При таких обстоятельствах, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 204 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 204 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: удостоверение-книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, договор № на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № ОИС заседания комиссии ООО «Учебный центр «ЭнергоСтрой» по проверке знаний от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № ГНВП заседания комиссии ООО «Учебный центр «ЭнергоСтрой» по проверке знаний от ДД.ММ.ГГГГ, копию лицензии Департамента образования и науки 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалоб, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.А. Ермакова 

<

данные изъяты>