Дело №2-432/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Качканар 13 июня 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Качканаре ФИО2, действующей на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в гор. Качканаре Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж работы

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о включении периодов работы в специальный работы, третьи лицом указано АО «ЕВРАЗ КГОК».

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 01.02.1984 по 31.05.1991 работал в Качканарском специализированном строительно - монтажном управлении треста «Уралдомнаремонт»: с 01.02.1984 по 31.12.1987 - по профессии слесарь-монтажник, постоянно занятый на ремонте металлургического оборудования; с 01.01.1988 по 31.05.1991 - по профессии монтажник оборудования металлургических заводов. В связи с этим, ФИО1 обратился в УПФ РФ в г. Качканаре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по достижении 57 лет, как лицу, имеющему более 10 лет специального стажа по Списку №2, который дает ему право на уменьшение пенсионного возраста на 4 года. Однако, решением УПФ РФ в гор. Качканаре от 07.04.2017 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости со ссылкой на абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, т.к. «… у заявителя не выработан необходимый для назначения досрочной страховой пенсии спецстаж - 10 лет». Как указывает истец, период работы на участке №3, созданном для обеспечения капитальных и текущих ремонтов оборудования цеха окатышей Качканарского горно - обогатительного комбината не включен в специальный стаж, т.к. наименование профессии истца не предусмотрено Списком №2 раздел II. Истец с данным решением УПФ РФ в гор. Качканаре не согласен, считает, что виды выполняемых работ соответствовали характеристике работ для профессии электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования, предусмотренной Списком №2 раздела 2 код позиции 2030000а-19931.

На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», истец ФИО1 просит суд: 1) признать за ним право на досрочное назначении пенсии и включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы с 01.02.1984 по 31.05.1991 (04 года 07 месяцев 11 дней) за вычетом включенного в стаж периода работы и периодов отвлечений от работы, по Списку №2 раздел 2 код позиции списка 2030000а-19931 как электрослесарю (слесарю) дежурному и по ремонту оборудования; 2) обязать ГУ УПФ РФ в гор. Качканаре назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения, т.е. с 29.03.2017. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в оспариваемый период фактически выполнял работу электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования, был закреплен за участком №3, производил ремонт оборудования цеха окатышей обогатительной фабрики. Полагает, что по данному основанию оспариваемый период подлежит включению в специальный стаж.

Представитель ответчика УПФР в г. Качканаре ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, поддержала письменный отказ в назначении пенсии.

Представитель третьего лица АО «ЕВРАЗ КГОК» ФИО3, действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения требований истца, при предоставлении им необходимых доказательств.

Суд, учитывая мнение сторон, а также надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., 29 марта 2017 года обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Качканаре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании абз. 2 п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При определении права истца на льготную пенсию истцу включены периоды его работы общей продолжительностью 01 год 11 месяцев 10 дней при требуем специальном стаже на момент обращения в УПФР - 06 лет 03 месяца.

Исключен спорный период работы истца слесарем-монтажником, постоянно занятым на ремонте агломерационного оборудования на агломерационной фабрике Качканарского ГОКа, поскольку наименование профессии не предусмотрено Списком №2 раздел 2 код позиции списка 2030000а-19931.

В назначении пенсии отказано по мотиву отсутствия необходимого стажа в 06 лет 03 месяца. Истец оспаривает данный отказ.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» постановлено: установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 утвержден Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, где в разделе 2 «обогащение» указан код 2030000а-19931 «электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования (обогатительные фабрики)».

Из трудовой книжки истца ФИО1 усматривается, что в период с 01.10.1984 по 31.10.1984 он работал слесарем-монтажником постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования 4 разряда на агломерационной фабрике Качканарского ГОКа специализированного строительно - монтажного управления треста «Уралдомнаремонт», а с 01.01.1988 по 31.05.1991, в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС, выпуск №3, 1986), установлен 4 разряд, профессия переименована - монтажник оборудования металлургических заводов (л.д.9).

Согласно лицевой карточки, истец работал на 3 участке треста «Уралдомнаремонт», занятого производством капитальных и текущих ремонтов технологического оборудования цеха окатышей Качканарского ГОКа. Данные обстоятельства подтверждены работодателем, соответствующими приказами и личной карточкой работника.

Согласно уточняющей справки ОА «ЕВРАЗ КГОК» от 16.03.2017, истец ФИО1, согласно личным карточкам Формы Т-2 и лицевым счетам за данный период, в периоды с 01.02.1984 по 31.12.1987 работал слесарем-монтажником, постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования участка №3, а в период с 01.01.1988 по 31.05.1991 - монтажником оборудования металлургических заводов участка №3. При этом, также указано, что рабочие участка №3 обеспечивали капитальные и текущие ремонты оборудования на фабрике окатышей Качканарского ГОКа. Истец ФИО1 в указанный период был занят постоянно в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели на ремонте технологического оборудования фабрики окатышей (за исключением периодов отвлечений от основной трудовой деятельности). Также в справке указано, что АО «ЕВРАЗ КГОК» является правопреемником специализированного СМУ треста «Уралдомнаремонт».

Работодатель подтвердил характер выполняемых истцом работ, большую часть времени в спорный стаж истец выполнял работу слесаря по ремонту оборудования, отвлечения на иную работу отражены в уточняющей справке.

Нельзя согласиться с доводами представителя ответчика АО «ЕВРАЗ КГОК» о том, что поскольку должность истца имела неверное наименование, указанный стаж не подлежит включению в специальный при назначении досрочной страховой пенсии, поскольку вины указанных работников в этом нет.

Работодатель АО «ЕВРАЗ КГОК», являющийся правопреемником «Уралдомнаремонт», в уточняющей справке и в письменных объяснениях по существу рассматриваемого дела подтверждает характер выполняемой работы истца по имеющимся у него документам, занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели на ремонте технологического оборудования цеха окатышей (за исключением периодов отвлечений от основной трудовой деятельности).

Таким образом, предоставленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что истец ФИО1 в спорный период времени выполнял работу слесаря по ремонту оборудования (технологического оборудования) в цехе окатышей КГОКа, а указанная работа в соответствии со Списком №2 раздел 2 дает право на досрочное назначение пенсии в связи с выполнением работы в тяжелых условиях труда.

Поскольку в спорный период истец также выполнял иные работы, которые подтверждены документально, в том числе, уточняющей справкой работодателя и данные периоды включены в специальный стаж истца, включение спорного стажа в льготный стаж подлежит за исключением данного периода.

Спорный период работы истца составит 06 лет 2 месяца 22 дня, что в совокупностью с включенными ответчиком 06 годами 29 днями составляет более необходимых 10 лет, необходимых для назначения истцу досрочной страховой пенсии при обращении в пенсионный орган в возрасте 55 лет, следовательно, пенсия истцу должна быть назначена с момента обращения за ней, но не ранее возникновения права на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии как лицу, проработавшему на работах в тяжелых условиях труда по профессии электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования период работы ФИО1: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего 01 месяц 01 день;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ - всего 04 года 06 месяцев 10 дней.

Признать право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 06 лет 03 месяцев, с 29 марта 2017 года.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда в г. Качканар Свердловской области назначить досрочную страховую пенсию ФИО1 как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 06 лет 03 месяцев, с момента обращения за ней, но не ранее возникновения права, то есть с 29 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева