Решение

Именем Российской Федерации

07.08.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Б., 

при секретаре Исмаиловой Д.А., 

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фармволга» о возложении обязанности обеспечить возможность доступа инвалидов в аптечное учреждение,

установил:

прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «Фармволга» с указанным исковым заявлением мотивируя требования следующим.

Прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова проведена проверка исполнения законодательства при предоставлении правовых и социальных гарантий инвалидам в здании аптечного учреждения ООО «Фармволга», осуществляющего свою деятельность по адресу: 

<

адрес>. В нарушение требований, содержащихся в своде правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001» в аптеке ООО «Фармволга» по адресу: г. 

<

адрес> тактильная направляющая полоса с высотой рисунка не более 0,025 м на основных путях движения, а также информационная мнемосхема (тактильная схема движения) на входе отсутствуют. Просит суд признать незаконным бездействие ООО «Фармволга» по непринятию мер к оборудованию на входе в аптечное учреждение по адресу: 

<

адрес> информационной мнемосхемы (тактильная схема движения) и тактильной направляющей полосы, обязать ООО «Фармволга» оборудовать вход в аптечное учреждение по адресу: 

<

адрес> информационной мнемосхемой (тактильная схема движения) и разместить тактильную направляющую полосу с высотой рисунка не более 0,025 м на основных путях движения. 

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведев Р.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просив суд признать незаконным бездействие ООО «Фармволга» по непринятию мер к оборудованию на входе в аптечное учреждение по адресу: 

<

адрес> информационной мнемосхемы (тактильная схема движения) и тактильной направляющей полосы. 

Представитель ответчика ООО «Фармволга» ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, также указал, что в настоящее время нарушение устранено.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведев Р.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска со стороны ответчика, не оспаривал факт устранения ответчиком нарушений после обращения истца с иском. 

Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку, в судебном заседании было установлено, что ответчиком нарушение в полном объеме устранено, однако истец от данных требований не отказался, то решение в данной части исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Фармволга» по непринятию мер к оборудованию на входе в аптечное учреждение по адресу: г. 

<

адрес> информационной мнемосхемы (тактильная схема движения) и тактильной направляющей полосы. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фармволга» оборудовать вход в аптечное учреждение по адресу: 

<

адрес> информационной мнемосхемы (тактильная схема движения) и разместить тактильную направляющую полосу с высотой рисунка не более 0,025м. на основных путях движения, в данной части решение не исполнять в связи с добровольным исполнением ответчиком указанного требования до вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина