Дело (УИД) №58RS0025-01-2024-000359-61

Производство №2-251/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 23 мая 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нашивочниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 26 мая 2023 года истец и ответчик ФИО1 заключили договор. В подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 95850 рублей ответчиком выдана расписка, из содержания которой следует, что ответчик обязуется вернуть в ближайшие 2-3 месяца вышеуказанную сумму. Исходя из смысла расписки, ответчик обязан вернуть истцу денежные средства в размере 95 850 рублей в срок до 26 августа 2023 года. Ответчик частично вернул денежные средства истцу в размере 40000 рублей: 20 сентября 2023 года в размере 10000 рублей, 01 декабря 2023 года в размере 30000 рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 55850 рублей до настоящего времени ответчик не возвратил. В связи с тем, что ответчик погасил задолженность частично и за пределами срока, указанного в расписке, истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно расчёту, приложенному к иску, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляет 6070 рублей 03 копейки. В связи с обращением истца в суд с данным исковым заявлением истцом понесены судебные расходы: для составления искового заявления истец обратился за оказанием юридических услуг. Стоимость юридических услуг составила 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01 апреля 2024 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, квитанцией от 04 апреля 2024 года. Истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 2276 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа (расписке) в размере 55 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6070 рублей 03 копейки (на дату 02 апреля 2024 года) и по день фактического погашения задолженности включительно, из расчёта ключевой ставки Банка России, возврат государственной пошлины в размере 2 276 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, одновременно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца ФИО2 и ответчика ФИО1, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Следовательно, вышеприведённой правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, с учётом положений абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Исходя из изложенного, содержание расписки, предусмотренной п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заёмным. По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ, при отсутствии соответствующих указаний в расписке не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В подтверждение возникших между сторонами отношений по договору займа истцом в суд представлена расписка от 26 мая 2023 года (л.д. 6).

Из указанной расписки следует, что 26 мая 2023 года ФИО1 взял в долг денежные средства в размере 95 850 рублей у ФИО2 ча и обязуется вернуть долг в ближайшие 2-3 месяца (л.д. 6).

Таким образом, указанная расписка содержит все существенные условия, о которых договорились стороны, данная расписка подтверждает факт получения ответчиком от истца денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что расписка от 26 мая 2023 года, написанная ответчиком ФИО1, позволяет определить наличие между истцом и ответчиком договора займа. При этом никаких прямых либо косвенных указаний на иной характер правоотношений между сторонами в расписке не содержится.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств и условия договора займа также подтверждаются оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела, подписанной ФИО1 собственноручно. Каких-либо неясностей, неточностей текст расписки не содержит, её буквальное толкование в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации однозначно свидетельствует о получении 26 мая 2023 года ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере 95 850 рублей. Поскольку соблюдена письменная форма договора, в которой содержатся условия об объёме ответственности ответчика, сумме долга, сроке исполнения обязательства, договор займа денежных средств между истцом и ответчиком может считаться заключенным.

Как указывалось выше из расписки в получении суммы займа от 26 мая 2023 года видно, что ФИО1 обязался возвратить сумму займа в ближайшие 2-3 месяца, то есть до 26 августа 2023 года (л.д. 6).

Однако ответчик денежные средства, полученные в долг у истца по расписке от 26 мая 2023 года, до настоящего времени истцу в полном объёме не возвратил.

В расписке от 26 мая 2023 года отражено, что 20 сентября 2023 года ответчик ФИО1 возвратил истцу ФИО2 часть денежных средств в размере 10000 рублей (л.д 6).

В исковом заявлении также отражено, что 01 декабря 2023 года ответчик ФИО1 возвратил истцу ФИО2 часть денежных средств, полученных в долг, в размере 30000 рублей (л.д. 3-5).

Таким образом, на момент настоящего спора размер долга ответчика перед истцом составляет 55850 рублей (95850 рублей (сумма долга) – 40000 рублей (сумма, возвращённого долга).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу приведённых выше правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заёмщике.

В силу ст.ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заёмщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Доказательства исполнения обязательств по договору займа (расписке от 26 мая 2023 года) в полном объёме ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлены. Между тем истцом ФИО2 суду была представлена расписка от 26 мая 2023 года, из которой, как указывалось выше, следует, что ФИО1 получил в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 95850 рублей сроком возврата через 2-3 месяца, то есть до 26 августа 2023 года.

Расписка от 26 мая 2023 года представлена истцом, как указывалось выше, содержит отметку от 20 сентября 2023 года об исполнении ответчиком денежных обязательств в размере 10000 рублей, а также в исковом заявлении содержатся сведения о том, что ответчиком частично погашен долг 01 декабря 2023 года в размере 30000 рублей.

Тем самым истцом суду были представлены доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости в подтверждении факта возврата полученных в долг у истца денежных средств в полном объёме, не представлено в нарушении ст. 56 ГПК РФ.

Требований о признании сделки между сторонами недействительной ответчиком, в том числе, и по тому основанию, что деньги по расписке ответчику не передавались, не заявлено.

Кроме того, суд учитывает и факт нахождения долгового документа (расписки) у кредитора, что в силу ст. 408 ГК РФ также свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа в полном объёме.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 95 850 рублей, который отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст.ст. 807-808 ГК РФ), а также принимая во внимание, что, как указано выше, доказательства, подтверждающие факт исполнения ФИО1 обязательств по указанному договору в полном объёме, суду представлены не были (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании денежных средств со ФИО1 в размере 55850 рублей.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 29 августа 2023 года по 02 апреля 2024 года в размере 6 070 рублей 03 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При таких обстоятельствах, по общему правилу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, подлежат начислению лишь на сумму основного денежного долга.

Поскольку обязанность ответчика ФИО1 возвратить полученную сумму займа предусмотрена как договором займа (выданной распиской), так и нормами гражданского законодательства (п. 1 ст. 807, ст. 810 ГК РФ), срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы, установленный в расписке, данной ответчиком, пропущен, на день рассмотрения дела судом сумма займа не возвращена в полном объёме, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Период пользования чужими денежными средствами судом определяется исходя из позиции истца, то есть с 29 августа 2023 года по 02 апреля 2024 года.

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (л.д. 7).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 070 рублей 03 копейки.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчётом у суда не имеется, поскольку он произведён верно, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком указанный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, самостоятельный расчёт не произведён.

Таким образом, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 070 рублей 03 копеек подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом ежемесячно, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактического погашения задолженности.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

По смыслу приведённых положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заёмщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 Постановления от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 29 августа 2023 года по 02 апреля 2024 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 29 августа 2023 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из суммы основного долга 55850 рублей (в той, части, что не погашена ответчиком) по ключевой ставке, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24 мая 2024 года (со дня, следующего за днём вынесения решения) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2 276 рублей согласно чеку ордеру от 09 апреля 2024 года (л.д. 14).

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в полном размере.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы, понесённые им по оплате за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01 апреля 2024 года, заключенным между ФИО3 и ФИО2, актом сдачи-приёмки оказанных услуг от 03 апреля 2024 года, чеком №203t13momh от 04 апреля 2024 года на сумму 5000 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, понесённые им за отправку искового заявления ответчику, в размере 86 рублей 03 копеек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО2 понесены почтовые расходы в размере 86 рублей 03 копеек за направление искового заявления ответчику ФИО1 (л.д. 13).

Учитывая, что в силу ст.ст. 131,132 ГПК РФ на истца возложена обязанность по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, с представлением соответствующих доказательств суду, несение почтовых расходов подтверждено истцом документально, указанные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №):

- задолженность по договору займа (расписка от 26 мая 2023 года) в размере 55850 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2023 года по 02 апреля 2024 года в размере 6070 (шесть тысяч семьдесят) рублей 03 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей;

- расходы за составление искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей;

- почтовые расходы в размере 86 (восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) проценты за пользование чужими средствами исходя из суммы основного долга 55850 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей по ключевой ставке, действующей в соответствующие периоды, ежемесячно с 24 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику ФИО1, что заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Богданова

Заочное решение в окончательной форме принято 27 мая 2024 года.

Судья О.А. Богданова