Дело №

УИД 50RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Красногорск

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выселении ответчика из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В данной квартире проживает без регистрации ответчик, который членом семьи истца не является. Ответчик в установленный истцом срок жилое помещение не освободил. Соглашение о праве пользования ответчиком жилым помещением, между сторонами не заключалось. 

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец обратилась в суд с указанными требованиями. 

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что добровольно освободила жилое помещение.

Изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, объяснения сторон, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В данной квартире проживает без регистрации ответчик, который членом семьи истца не является. Ответчик в установленный истцом срок жилое помещение не освободил. Соглашение о праве пользования ответчиком жилым помещением, между сторонами не заключалось. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец направлял ответчику требование о необходимости освободить жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что квартирой истца ответчик пользовалась. В настоящее время в жилом помещении не проживает, и пользоваться квартирой она не намерена. 

Истцом заявлены требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчика из жилого помещения, что предполагает его фактическое проживание в данном помещении. Однако, такой факт достаточными доказательствами в суде не подтвержден. Напротив, из материалов дела следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, покинув его добровольно. Истцом не представлено доказательств того, что ответчик проживает и пользуется жилым помещением в настоящее время.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о выселении ответчика, не проживающего в спорном жилом помещении, поскольку решение суда должно быть исполнимым, а произвести выселение при отсутствии реального проживания невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья Ю.А. Климова