Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 16 февраля 2018 года

Краснослободский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Селивановой Т.В.

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> в лице филиала 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель 

<

данные изъяты> в лице филиала 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, и просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения регрессного требования денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель ФИО2 В результате ДТП, автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а водитель ФИО4 получил легкий вред здоровью. Автогражданская ответственность виновного лица была застрахована в 

<

данные изъяты> по полису ОСАГО серии ССС №, в связи с чем, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 

<

данные изъяты> выполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено письмо о возможности урегулирования данного убытка, однако ответчик требование данного письма проигнорировал. 

В судебное заседание представитель 

<

данные изъяты> не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО4 марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. 

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № собственником которого является ФИО2, на момент ДТП был застрахован в 

<

данные изъяты> по договору ОСАГО серии ССС №, в связи с чем, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатила собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик доказательств того, что ущерб составил иную сумму, суду не предоставил. 

Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. 

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация истца 

<

данные изъяты> в форме присоединения к 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 58 ГК РФ и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения наименования 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца 

<

данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей в порядке регресса основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление 

<

данные изъяты> в лице филиала 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Краснослободский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. В. Селиванова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.