дело № 64RS0027-01-2024-000972-03

производство № 2-46/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., с участием представителя истца – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – Панкина А.В., действующего на основании доверенности от 18.03.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному предприятию «Водоресурс» муниципального образования город Петровск о возложении обязанности,

установил:

Петровский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Водоресурс» муниципального образования город Петровск (далее – МКП «Водоресурс») о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности МКП «Водоресур». При проведении проверки установлено, что в МКП «Водоресурс» не разработаны и не приняты меры по предупреждению коррупции, что в конечном итоге создает предпосылки для совершения коррупции правонарушений. Выявленные нарушения стали возможными вследствие ненадлежащего отношения отдельных должностных лиц к исполнению своих должностных обязанностей. Ссылаясь на положения ст.ст. 1, 3, 13.3 Федерального закона РФ от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», с учетом уточнений, просит: обязать МКП «Водоресурс» определить подразделения или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкин А.В., действующий на основании доверенности от 18.03.2024 года, исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик – МКП «Водоресурс» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в отзыве на исковое заявление от 17.01.2025 года представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 18.12.2024 года, исковые требования о возложении обязанности определить подразделения или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений, признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МКП «Водоресурс».

Признав извещение ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема возложенных на ответчика обязанностей, суд полагает возможным установить для ответчика срок исполнения решения суда - в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное предприятие «Водоресурс» муниципального образования город Петровск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) определить подразделения или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений.

Об исполнении решения суда ответчику сообщить в Петровский городской суд Саратовской области и в Петровскую межрайонную прокуратуру Саратовской области в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат