к делу № 5-580/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Судья Северского районного суда Краснодарского края Мальцев А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего, адвоката по ордеру ФИО3,

инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ

по Северскому району лейтенанта полиции ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Северскому району об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем GEELY EMGRAND с государственным №, при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21033 с государственным № под управлением ФИО2, двигающегося со встречного направления, тем самым не предоставил преимущество в движении, чем нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. При ДТП пострадал ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что водитель ФИО2 двигался на своём автомобиле без света и пытался объехать стоящих на дороге людей. Кроме того, сообщил, что он не убедился в безопасности своего маневра. У потерпевшего на автомобиле обязательно должен был гореть ближний свет фар, но в момент ДТП потервший ехал без света. Сотрудниками ДПС свидетели не допрошены. Само транспортное средство потерпевшего он не видел, а только почувствовал толчок. После ДТП автомобиль потерпевшего стоял ровно на проезжей части. Его пассажира чуть не избили и велели заткнуть рот. ДТП произошло в 19 часов 50 минут и ехал он из г. Краснодар. В этот момент за пассажиром он не ехал. В 19 часов 40 минут он был на пересечении 

<

адрес>. Об ограничении или лишении его права управления транспортными средствами он не знал. Транспортное средство, на котором он двигался, принадлежит его знакомому, страховка на автомобиль не была оформлена на него. Со схемой места ДТП он согласен. Фразу в его объяснении: - «Я не убедился в безопасности поворота», - сказал ему написать сотрудник ДПС. В среднем он зарабатывал от 15 до 30 тысяч рублей в месяц. Он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет транспортные перевозки.

Потерпевший ФИО2 и его представитель, адвокат по ордеру ФИО3 просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного штрафа в размере на усмотрение суд, но при определении размера штрафа учесть, что ФИО1 был лишён права управления транспортными средствами, а также неоднократные привлечения последнего к административной ответственности. Потерпевший пояснил, что до ДТП он ехал 40 км/ч на автомобиле ВАЗ 21033 с государственным знаком 037, синего цвета, по ул. 50 лет ВЛКСМ по своей полосе движения, было светло, но фары на его транспортном средстве были включены. ФИО1 он видел далеко и очень хорошо, который быстро ехал и ударил его в левое крыло. После ДТП ФИО1 снял шашечки и рацию. В ДТП пострадал он и его жена.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району лейтенант полиции ФИО4 просил признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя и мнение потерпевшего при назначении наказания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что ФИО1 до ДТП она не знала, а потерпевший её супруг. Примерно в 18 часов 30 минут, было ещё светло, она с супругом выехали от 

<

адрес> и ехали по ул. 50 лет ВЛКСМ по прямой. Они ехали на автомобиле ВАЗ 2106 с государственным знаком 034, буквы она не помнит. В транспортном средстве она была на переднем пассажирском сиденье, а муж за рулём. Она сказала мужу, зачем он выключил фары, поскольку было ещё светло. Они ехали по своей полосе и ДТП произошло между 

<

адрес> и 

<

адрес> перекрёсток 

<

адрес> и в них въехало такси, после чего включило поворотник, более она потом ничего не помнит. ФИО1 не доехал до перекрёстка, возможно его кто-то ждал на обочине. После ДТП она лежала в больнице, а у мужа был перелом грудной клетки. Дорожное покрытие асфальт, ровный, без посторонних предметов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 22.05.2019г. (л.д. 1), составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 

<

адрес> от 01.05.2019г. (л.д. 2-3); объяснениями свидетеля ФИО6 от 07.05.2019г. (л.д. 4), потерпевшего ФИО2 от 07.05.2019г. (л.д. 5) и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 01.05.2019г. (л.д. 6); схемой места дорожно-транспортного правонарушения от 01.05.2019г. (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение серии 

<

адрес> от 01.05.2019г. (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-ВК от 22.05.2019г. (л.д. 10), в котором указано, что состояние опьянения у ФИО2 не обнаружено; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 01.05.2019г. (л.д. 11), в котором указано, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 

<

адрес> от 01.05.2019г. (л.д. 12-15); справкой от 01.05.2019г. на имя ФИО2 (л.д. 16), подготовленной приёмным отделением ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК, в которой указан диагноз: закрытый перелом тела грудины. Множественные ушибы туловища, конечностей. Госпитализирован в ХО СЦРБ; справкой от 01.05.2019г. на имя ФИО6 (л.д. 17), подготовленной приёмным отделением ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК, в которой указан диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Ушибы, ссадины головы, туловища, конечностей. Госпитализирована в ХО СЦРБ; определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 08.05.2019г. (л.д. 20 и 21); заключением эксперта № от 16.05.2019г. (л.д. 23-25), в котором указано, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения в виде: ссадины на внутренней поверхности правой нижней конечности в проекции голеностопного сустава; перелома тела грудины. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трёх недель (согласно п. 7.1 медицинских критериев). Повреждения возникли от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, то есть 01.05.2019г.; заключением эксперта № от 21.05.2019г. (л.д. 27-30), в котором указано, что у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения в виде: ссадин левого коленного сустава, левой молочной железы, левой височной области; кровоподтёка левой молочной железы. Ссадины и кровоподтёк не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев). Диагноз сотрясение головного мозга клинически не обоснован, и в связи с отсутствием сведений о динамическом осмотре ФИО6 неврологом в условиях поликлиники, решить вопрос о наличии у неё сотрясения головного мозга по данным однократного осмотра неврологом «Северской ЦРБ» не представляется возможным. Повреждения возникли от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, то есть 01.05.2019г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 01.05.2019г. (л.д. 31); копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.05.2019г. (л.д. 32); копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.05.2019г. (л.д. 34); копией протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 22.05.2019г. (л.д. 35), составленного в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 22.05.2019г. (л.д. 36-37), которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток; копией приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 38); результатами поиска правонарушений от 04.07.2019г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненными административной практикой ОГИБДД ОМВД России по Северскому району и представленными в судебном заседании инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району лейтенантом полиции ФИО4

На основании исследованных доказательств, судья полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует его действия как нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, как женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его имущественное положение, как индивидуального предпринимателя, мнение по назначаемому наказанию потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт то, что ФИО1 ранее неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за что подвергался административным наказаниям, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается результатами поиска правонарушений от 04.07.2019г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненными административной практикой ОГИБДД ОМВД России по Северскому району.

Определяя наказание ФИО1 с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материальном положении, состоянии здоровья, полагаю обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысячи) рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Северскому району);

ИНН: 

<

***>

КПП: 234801001, р/с 

<

***>, банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 040349001, ОКТМО: 03643413, УИН: 18810423190500003596.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья А.С. Мальцев