Дело №а-2333/2026

УИД 59RS0№-43

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.03.2026.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шагаевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием представителя административного истца помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

административного ответчика ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2, о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование требований указано, что прокуратурой 

<

адрес> в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что административный ответчик ФИО2,, по сведениям ГБУЗ ПК «ГКП 

<

адрес>» состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Фокальная (структурная) эпилепсия с фокальными моторными приступами с вторичной генерализацией» (G40). По информации, представленной Госавтоинспекцией УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2, имеет водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «B, В1(AS)», серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2,, страдающий 

<

данные изъяты> заболеванием, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации.

На основании изложенного просит, просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2,; возложить на ФИО2, обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории ««B, В1(AS)», серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; решение суда направить в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> для изъятия у ФИО2, водительского удостоверения серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, с административными исковыми требования не согласен. Пояснил, что здоров. Отрицает наличие заболевания и прием противоэпилептических препаратов.

Заинтересованные лица РЭО ГАИ Управления МВД России по 

<

адрес>, ГБУЗ ПК «ГКП 

<

адрес>» в судебное заседание представителя не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав стороны, полно и всесторонне изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения»), обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из положений частей 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу абз. 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в соответствии с пунктом 8 раздела III которого к медицинским противопоказаниям относятся болезни нервной системы, код заболевания по международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) G40.

Эпилепсия (МКБ-10 G-40) включена в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «B, В1(AS)», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ГБУЗ ПК «ГКП 

<

адрес>» предоставило сведения о том, что ФИО2, состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д. 51).

Из медицинской карты ФИО2, следует, что административный ответчик наблюдается у врача-невролога, имеются записи о посещении врача в 2020 году, назначено 

<

данные изъяты>. Последняя выписка 

<

данные изъяты> препаратов была ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно клиническим рекомендациям «

<

данные изъяты>» (одобрены Минздравом России) 

<

данные изъяты> считается разрешившейся у достигших определенного возраста пациентов с возрастзависимыми 

<

данные изъяты> синдромами, либо при отсутствии 

<

данные изъяты> приступов в течение 10 лет у пациентов, в том числе не использовавших 

<

данные изъяты> препараты (

<

данные изъяты>) за последние 5 лет.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 

<

адрес>, поскольку административный ответчик страдает болезнью нервной системы, а именно 

<

данные изъяты>, т.е. заболеванием, включенным в Перечень заболеваний, при наличии которых не допускается управление транспортными средствами.

Судом установлено, что имеются все основания для прекращения действия права ФИО2, на управление транспортными средствами, предоставленного водительским удостоверением, поскольку диагностированное у него заболевание «Фокальная 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) является препятствием для управления транспортными средствами и ставит под непосредственную угрозу безопасность дорожного движения, гарантированную законом.

Вопреки доводам административного истца об отсутствии заболевания, материалами дела подтверждено наличие у ФИО2, заболевания по коду международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - G40, что свидетельствует о наличии у последнего медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором требования, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд считает необходимым удовлетворить и прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2,

Суд считает необходимым возложить обязанность на ФИО2, сдать водительское удостоверение № в отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес>, по месту их получения.

Учитывая, что наличие у административного ответчика права на управление транспортным средством ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, суд в соответствии со статьей 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2, о прекращении действия права управления транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Возложить на ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «B, В1(AS)» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В части прекращения действия права на управление транспортными средствами решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.М. Шагаева

Копия верна

Судья А.М. Шагаева

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-2333/2026

Свердловского районного суда 

<

адрес>