Дело № 5-504/2020

УИД № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 13 мая 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении, 25 октября 2019 года в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., двигался по проспекту ... г. Набережные Челны. В пути следования ФИО1, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безоспасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил падение пассажира К.Н.А В результате дорожно-транспортного происшествия К.Н.А получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № ... от 14 января 2020 года причинили средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Представитель ФИО1 – адвокат Ф.Л.Н в судебном заседании суду пояснила, что билет № ... не соответствует показаниям потерпевшей: не совпадают время и место посадки пассажира. Просила производство по делу прекратить.

Потерпевшая К.Н.А в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По части 2 статьи 12.24 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Составляя в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, должностное лицо исходило, что виновность последнего подтверждается и иными материалами дела, в том числе: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.5), актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), копией билета (л.д.10), объяснениями К.Н.А (л.д.11), заключением эксперта № ... от 27 ноября 2019 года (л.д.19,20), объяснениями ФИО1 (л.д.24), актом осмотра транспортного средства (л.д.25), заключением эксперта № ... от 14 января 2020 года (л.д.34-37).

В тоже время в силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела, а именно объяснений потерпевшей К.Н.А, следует, что последняя села в автобус в 16 часов 00 минут 25 октября 2019 года на остановке «...» г. Набережные Челны Однако, согласно копии билета маршрутного автобуса № ..., он был приобретен в 15 часов 35 минут 25 октября 2019 года в пункте посадки по улице ... г. Набережные Челны.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что имеются неустранимые сомнения в том, что падение К.Н.А произошло в салоне автобуса, под управлением ФИО1

Исходя из смысла статьи 1.5 КоАП РФ основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие его вины в совершении противоправного деяния, обязанность доказать которую возложена на административный орган. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения материалами дела не доказана, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было возбуждено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: «подпись» Абдулвагапов Р.Г.