Дело № 5-499

2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., (Российская Федерация, 

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО4 находясь по 

<

адрес> ГСК 2, около гаража №, в 

<

адрес>, отказался прекратить противоправные действия в отношении ФИО5, предъявить документ удостоверяющий личность, также отказался проехать в ОМВД Российской по 

<

адрес>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и раскрытию преступления, согласно ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», чем нарушил ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. 

Кроме признания вины, виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается протоколом № РК-165320 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которого следует, что освидетельствуемое лицо - ФИО4 (п.1), речь – невнятная, походка – с пошатыванием, устойчивость в позе Ромберга – не прошел, точность выполнения координационных проб – не прошел, результат пробы Ташена – не прошел (п.10), наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого – присутствует (п. 13), от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (п.17); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут по телефону «102» ФИО3, сообщила, что по адресу: 

<

адрес>, ГСК-2, гараж №, происходит семейная ссора; копией заявления ФИО5 (л.д. 9); копией письменных объяснений ФИО5 (л.д. 10-11), из которых следует, что ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>, ГСК-2, гараж № с супругом ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 устроил дома скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, угрожал физической расправой; рапортом УУП ОП-и МУ МВД России «Братское», прикомандированного к ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации). 

При этом, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. 

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО4 правонарушение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН – 

<

***>, КПП – 910101001, р/с 40№, наименование банка получателя платежа – Отделение по 

<

адрес>, БИК – 043510001, код ОКТМО – 35703000, УИН – 18№, КБК– 18№, наименование платежа – штраф). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: