К делу 5-4\2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

14 января 2020 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В. при секретаре Коваленко А.А. с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО\1, представителя ФИО\2 по доверенности ФИО\6 рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району в отношении ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. ФИО\2, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Р366УС123, двигаясь по 

<

адрес>, нарушил п. 1.5, п. 1.3, 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу скутеру «Sym» без госномера под управлением Потерпевший №1, двигавшейся во встречном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель скутера «Sym» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

В отношении правонарушителя ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование (л.д. 3-39). 

Постановлением судьи Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

(л.д.53-58).

Решением судьи Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе потерпевшей Потерпевший №1 постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Ейский городской суд (л.д.74-77).

В судебное заседание нарушитель ФИО\2 не явился, уведомлен. 

Представитель нарушителя ФИО\6 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения его сын ФИО\7 признал, ранее он никогда не привлекался к административной ответственности. Молодой парень, только пришел из армии, сейчас ушел в море, они приходили в больницу, предлагали помощь, медикаменты, мать потерпевшей сказала, что ничего не надо. Позже она затребовала в пределах 150 000 рублей, считает указанную сумму не реальной. Также пояснил, что парень не работает, жена работает в садике с заработной платой 15 000 рублей, он сам инвалид с пенсией 9000 рублей. При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ назначили штраф в сумме 5000 рублей, считает, что данное наказание обоснованным, т.к. вину сын признал. Пояснил также, что на момент рассмотрения дела материальный и моральный вред не возмещен.

Представитель потерпевшей ФИО\1 пояснила, что к ним никто не подходил по вопросу возмещения вреда здоровью и морального вреда, помощь не предлагали. В больницу приходили сын с мамой, просили не обращаться в суд, т.к. ребенок хочет устроиться работать за границу, потом начались письменные угрозы дочери, после чего мы сказали, что ничего не надо. У ребенка очень сильно пострадала нога, она на лечении находилась, не ходила 3 месяца, хромала, сейчас у ней на ноге шрам 20 см, вина не заглажена, изначально было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, что не соразмерно причиненному вреду. После подачи жалобы в краевой суд начались угрозы в адрес дочери, настаивает на максимально суровом наказании. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району не явился, уведомлен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО\2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ доказана материалами административного производства.

Согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. ФИО\2, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Р366УС123, двигаясь по 

<

адрес>, нарушил п. 1.5, п. 1.3, 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу скутеру «Sym» без госномера под управлением Потерпевший №1, двигавшейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель скутера «Sym» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 22.07.-ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно представленной медицинской документации Потерпевший №1 обращалась в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, где ей был установлен диагноз: «Рваные раны правого бедра, коленного сустава. Инородное тело (фрагменты мокика) правого бедра». Далее она находилась на стационарном лечении в ОТО ЕЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Обширная рваная рана переднее внутренней поверхности правого бедра, правого коленного сустава. Инородное тело правого бедра. Ушиб передней брюшной стенки». Согласно данным рентгенологического обследования - переломов не выявлено. После окончания стационарного курса лечения выписана с рекомендациями под наблюдение травматолога поликлиники. Однако, потерпевшая в поликлинику не обращалась. Фактически срок лечения составил 19 дней.

У Потерпевший №1 при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на передней поверхности области правого коленного сустава; ссадины по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, тыльной поверхности левой кисти, по наружной поверхности области правого лучезапястного сустава, на передней поверхности правого бедра в средней трети, по внутренней поверхности правого бедра в средней трети, на передневнутренней поверхности левой голени; травматический отек мягких тканей с кровоподтеком на его фоне по наружной поверхности правого предплечья в средней трети; подногтевое кровоизлияние в 1-ом пальце левой кисти. Также имелись повязки на правом бедре. При повторном осмотре ДД.ММ.ГГГГ областей, находившихся под повязками вовремя первичного осмотра установлены следующие повреждения: на передней поверхности правого бедра на фоне красновато-коричневого пятна рана в стадии заживления и рубцевания, со следами снятых швов; по внутренней поверхности правого бедра рубец со следами снятых швов; по передней поверхности области левого колена рубец; на передней поверхности правой голени в верхней трети рубец.

Повреждения у Потерпевший №1 в виде обширной раны на передневнутренней поверхности правого бедра, ран правого коленного сустава (подвергшихся ушиванию); ссадин по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, тыльной поверхности левой кисти, по наружной поверхности области правого лучезапястного сустава, на передней поверхности правого бедра в средней трети, по внутренней поверхности правого бедра в средней трети, на переднее внутренней поверхности левой голени; травматического отека мягких тканей с кровоподтеком на его фоне по наружной поверхности правого предплечья в средней трети; подногтевого кровоизлияния в 1-ом пальце левой кисти, составляют единый комплекс травмы, следовательно оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности и согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО\2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, заключением экспертизы, схемы места совершения административного правонарушения, справки по дорожно-транспортному происшествию, письменных объяснений, вину свою нарушитель признал. 

Согласно ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании также установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении причиненный вред нарушителем не заглажен, причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред не возмещен, что сторонами не оспаривается в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что вина ФИО\2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана, и следует ФИО\2 назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 2 месяца. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам содеянного, характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ей вреда здоровью.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 2 месяца.

Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Ейского городского суда Суханова А.В.