дело № 1-105/2024

УИД 24RS0059-01-2024-000423-81

приговор

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шушенского района Киреева Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зайцева Д.В., представившего ордер от 17.05.2024 года и удостоверение № 2257, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

10 марта 2024 года около 00 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, знающего где К.С.Д. хранит денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время по указанному адресу, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К.С.Д. спит, с целью хищения денежных средств, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зайдя в комнату, с верхней полки встроенного шкафа, достал матерчатую сумку, из которой совершил тайное хищение денежных средств в сумме 45 000 рублей, принадлежащих К.С.Д. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими в своих личных корыстных целях, оставив денежные средства себе, причинив своими умышленными преступными действиями К.С.Д. значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. 

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное погашение имущественного ущерба от преступления.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

С учётом полного согласия подсудимого с гражданским иском потерпевшего К.С.Д., заявленный к ФИО1 иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.С.Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: шесть денежных купюр по 5 000 рублей - оставить К.С.Д.; 3 следа рук на 3 фрагментах дактилопленки – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2024 года