Дело № 2-5/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 01.08.2013 между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и гражданином ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,1 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженности. 

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика.

Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть ФИО2.

По состоянию на 22.10.2018 года размер задолженности по Кредитному договору № составляет 113 771,97 рублей, из которых: 96 658,48 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 14 218,24 рублей - просроченные проценты, 2 895,25 рублей - неустойка. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 771,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей. 

Определением Марьяновского районного суда Омской области от 09.01.2018 производство по делу в части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно поданному ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд возражение на исковое заявление, указав, что просит в исковых требованиях истцу отказать, и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 01.08.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8634/0387 Омского отделения № 8634 (в настоящее время организационная форма изменена с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 24,1 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора). 

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п. 3.1 договора. 

В материалы дела представлено заявление заемщика на зачисление кредита от 01.08.2013 по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 01.08.2013 года в размере 150 000 рублей.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 150 000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан сторонами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2018 года составляет 113 771,97 рублей, из которых: 96 658,48 рублей - ссудная задолженность, 14 218,24 рублей - проценты за кредит, 2 895,25 рублей - неустойка. 

29.04.2016 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак.

Согласно справке № от 26.11.2018 БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится. 

Согласно выписке из ЕГРН от 20.11.2018 в период с 11.01.1999 по 16.11.2018 ФИО1 принадлежали объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, дата прекращения права: 26.08.2010; земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Марьяновскому району от 16.11.2018 на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство - мотоцикл марки (модели) ТМ3540202, в настоящее время транспортное средство снято с регистрационного учета. 

В соответствии с информацией нотариуса Марьяновского нотариального округа от 14.11.2018 после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по извещению с запросом о наличии наследников ОАО «Сбербанк России» от 12.10.2016, исх. №. До настоящего времени наследники ФИО1 за оформлением наследственных прав не обращались. Нотариусом Марьяновского нотариального округа завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. 

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств наличия имущества, права на которое в порядке наследования перешло к его наследнику ФИО2 после смерти заемщика ФИО1 исковой стороной суду не представлено.

В силу ст. 12 ГПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в материалах дела, оснований для удовлетворения иска не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 фактически не приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, на неё не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Соляник

В окончательной форме решение принято 14.01.2019 года.