Дело № 1-709/2025 (12401040043000832)

24RS0048-01-2025-000221-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Макаревич Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Христенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>196, проживающей по адресу: 

<

адрес>929, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, со своей знакомой 

<

данные изъяты> с целью выяснить отношения, пришли к малознакомой им 

<

данные изъяты>. по месту жительства последней, в комнату № квартиру секционного типа № 

<

адрес> мкр.

<

адрес>. Находясь в указанном месте, в вечернее время, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> возник конфликт, во время которого, находящаяся в данной комнате ФИО1 увидела лежащий на полу мобильный телефон марки «Техно Spark 20С». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение указанного телефона, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате № квартиры секционного типа № 

<

адрес> мкр.

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащий 

<

данные изъяты>. мобильный телефон марки «Техно Spark 20С», стоимостью 8 000 рублей, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в последствие похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями, 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей 

<

данные изъяты>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимой примирились.

Заслушав подсудимую ФИО1, ее защитника Христенко М.А., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. 

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, причиненный потерпевшей вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- телефон «Теспо Spark 20С» в силиконовом чехле, хранящийся у потерпевшей 

<

данные изъяты>. – оставить у последней для распоряжения по принадлежности;

- копию упаковочной коробки из-под телефона, скриншоты ориентировочной стоимости похищенного телефона «Теспо Spark 20С», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Н.С. Широбокова