Дело № 2-844/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 19 ноября 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Гусевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бехнамзадеха Юсефа Халила к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда № от 28.04.2020 года в размере 65700 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2200 руб.. В обоснование иска указано, что ИП ФИО2 и ФИО1 заключили 28.04.2020 г. Договор подряда №, согласно условий которого Истец обязался в период с 28 апреля по 28 июня 2020 г. выполнить ремонтные работы в квартире, указанной Ответчиком в Договоре, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего сдать результат работ Ответчику, а Ответчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его. Общая стоимость работ составила 215 700 рублей, но Ответчик оплатил работы в период их выполнения частично: а именно, на сумму 150 000 рублей. 28 июня 2020 г. работы были полностью выполнены надлежащим образом и в срок, указанный в Договоре. При этом, Ответчик не сообщил Истцу о наличии каких-либо претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ. Касательно акта выполненных работ Ответчик пояснил, что подпишет его и оплатит работы несколько позже после получения заработной платы. Однако, Ответчик с 29 июня 2020 г. перестал появляться в отремонтированной квартире, отключил свой телефон и начал скрываться от Истца с целью невыплаты остатка цены работ. В связи с этим, Истец подготовил акт выполненных работ, претензию и отправил их по месту жительства Ответчика (

<

адрес>), однако Ответчик не пожелал их получить. Согласно п. 3.1.5 Договора, Ответчик обязался принять результат работы Истца не позднее следующего дня после их завершения и подписать акт выполненных работ. Согласно п. 4.3 Договора, Ответчик обязался полностью оплатить работы после подписания акта выполненных работ. До настоящего времени Ответчик не оплатил выполненные Истцом работы в полном объеме, каких-либо возражений касательно работ Истцу не представил, от урегулирования спора в досудебном порядке уклоняется.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В иске просят дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту его жительства, отраженному в адресной справке, конверт дважды вернулся с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2020г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 в лице ФИО4 (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с перечнем работ, указанных в приложении (смета) к настоящему Договору, являющейся неотъемлемой частью Договора. Стоимость работ по Договору, определена сторонами в п.4.1 Договора, в сумме 150 000 руб. Срок действия договора прописан - до 28.06.2020г. (п.9.1 Договора). Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что оплата производится в сумме 20 000 руб. от стоимости работ, Заказчик оплачивает авансом после выполнения этапа работ, оставшееся сумма оплачивается после подписания акта сдачи-приемки работ. П.4.4 Договора - общая сумма оплаты за осуществленные работы по Договору не включает в себя стоимость материалов и их доставки. Согласно п.5.1 Договора, приемка каждого этапа работ подтверждается подписанием Акта сдачи-приемки этапа работ. 

Таким образом, исходя из условий выше указанного Договора, конечный акт сдачи-приемки оформляется после полного выполнения работ, указанных в смете и становится неотъемлемой частью настоящего договора.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела сметы на работы и материалы, являющего Приложением №1 к договору подряда № от 28.04.2020г., общая стоимость работ и материалов составила сумму 140 000 руб., данная смета была подписана сторонами.

Суду также предоставлена еще одна смета на работы и материалы, являющейся Приложением №2 к договору подряда № от 28.04.2020г., в которой общая стоимость работ и материалов указана в сумме 75700 руб. Однако, данная смета не подписана ФИО1

Согласно Акта №1-1 сдачи-приемки выполненных работ от 08.07.2020г., оплата за ремонтно-строительные работы составила сумму 215700 руб.. Данный Акт сдачи-приемки не подписан ФИО1

Как указано в Акте №1-1 от 08.07.2020г., заказчик должен подписать Акт, представленный подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения. В случае, если в течение указанного срока, Акт не будет подписан заказчиком, и заказчик не предоставит в письменной форме свои возражения, односторонне подписанный подрядчиком Акт, считается подтверждением надлежащего выполнения подрядчиком обязательств.

Судом также установлено, что истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия от 08.07.2020г. с приложением подписанного в одностороннем порядке Акта сдачи-приемки от 08.07.2020г. по договору подряда № от 28.04.2020г. и сметы на выполненные работы (Приложение №2 к Договору подряда № от 28.04.2020г.), при том, акт сдачи-приемки от 08.07.2020г. не содержит отметки об отказе ответчика от подписания данного акта, также как и смета (Приложение №2 к Договору), не содержит подписи ФИО1 

Кроме того, срок окончания работ по договору подряда от 28.04.2020г. установлен по 28.06.2020г., однако дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ и стоимости работ, стороной истца не представлено. Также, в материалах дела, отсутствуют сведения, подтверждающие получение ответчиком, указанной претензии с приложенными к ней актом и сметы.

Как указывает истец в своем иске, ответчиком по Договору подряда была оплачена сумма 150 000 руб., то есть та сумма, которая оговорена в Договоре, о чем свидетельствуют подписи сторон. Смета (Приложение №1 к Договору) на сумму 140000 руб., также была согласована и подписана сторонами. Между тем, суду не предоставлены доказательства о согласовании с ответчиком новой сметы (Приложение №2 к Договору) на сумму 75700руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 702, 709, 711, 740, 753 ГК РФ, приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом обязательств по договору подряда от 28.04.2020г. на сумму 215700 руб., не доказан, акт сдачи-приемки от 08.07.2020г. и смета на работы и материалы (приложение №2 к Договору подряда от 28.04.2020г.) признаны ненадлежащими доказательствами, так как данные документы подписаны подрядчиком в одностороннем порядке и не содержат отметки об отказе ответчика от подписания данных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО1 по договору подряда № от 28.04.2020 года в размере 65700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Бехнамзадеха Юсефа Халила к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ковалева