копия 

дело № 1-148/2020

66RS0024-01-2020-000965-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 22 мая 2020 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Негматовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Ахтариевой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

15 января 2020 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

Реализуя возникшее преступное намерение, в этот же день около 18:00 ФИО2 в торговом центре «Вип-город» в 

<

...>, используя сотовый телефон через сеть интернет, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства мефедрон, массой 0,5 гр. на сумму 1 500 руб. 

Продолжая реализацию своего преступного намерения, ФИО2, используя свой сотовый телефон, перевел 1 500 руб. на счет электронного биткоин-кошелька, указанный неустановленным лицом, в качестве оплаты за наркотическое средство. 

Затем ФИО2, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией, прибыл к дому 

<

адрес>, где по полученным от неустановленного лица координатам и фотографии, нашел тайник с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

В этот же день около 19:45 у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Верхнепышминский» по ул. Уральских рабочих, 34, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, массой не менее 0,46 гр., которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года значительным для мефедрона (4-метилметкатинона) является размер свыше 0,2 гр., крупным – свыше 2,5 гр. 

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил небольшой тяжести преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что ФИО2 положительно характеризуется, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, по общему заболеванию является инвалидом III группы бессрочно, по заключению комиссии экспертов (л. д. 105-106) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, со слов – трудоустроен и имеет стабильный доход, единожды привлекался к административной ответственности, не судим, не женат, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, при этом при определении вида наказания суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2 и его имущественное положение: наличие дохода, отсутствие иждивенцев.

При назначении наказания суд, исходя из заключения комиссии экспертов, применяет положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и возлагает на ФИО2 обязанность в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ нет.

Оснований для изменения избранной подсудимому меры пресечения не имеется. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Использованный ФИО2 как средство совершения преступления сотовый телефон «Meizu» в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. д. 161). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон «Meizu», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 16.03.2020 – конфисковать, чек – уничтожить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 10.02.2020 – уничтожить, сотовый телефон «HUAWEI», переданный на хранение свидетелю У – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В силу ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова