65RS0012-01-2024-000133-89

Дело № 2-5/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Северо-Курильск 05 февраля 2025 года

Сахалинской области

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Галаха Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулик Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО1, ФИО2 расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО5 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 22 декабря 2022 года кредитного договора 

<

***> выдало кредит ФИО5 в сумме 340 909,09 рублей на срок 60 месяцев под 18,85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 07 марта 2023 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 418 722,98 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 332 459,71 рублей, просроченные проценты 69 584,44 рублей, просроченные проценты на просроченный долг 16 678,83 рублей. Потенциальными наследниками являются ФИО1, ФИО2 Банк направлял требования ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые в установленный срок не исполнены. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 22 декабря 2022 года 

<

***>, взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в сумме 418 722,98 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 387,23 рублей 30 копеек. 

Протокольным определением суда от 12 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО6

Определением суда от 05 февраля 2025 года производство по делу в отношении ФИО6 прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

В иске содержится заявление о рассмотрении требований ПАО Сбербанк в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения истец не возражает.

Ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 340 909,09 рублей под 18,85% на срок 60 месяцев; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 355,57 рублей, платежная дата 22 число месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий).

Во исполнение договора 22 декабря 2022 года денежные средства в сумме 340 909,09 рублей были зачислены на счет заемщика. 

07 марта 2023 года заемщик ФИО5 умерла. 

По состоянию на дату подачи ПАО Сбербанк искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору составляет 418 722,98 рублей.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (пункт 36). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). 

Согласно информации нотариуса Северо-Курильского нотариального округа Сахалинской области ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось. Сведениями о наследниках, составе и стоимости наследственного имущества, не она располагает. 

На основании сведений из ЕГРН установлено, что на момент смерти и до настоящего времени за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р-н Северо-Курильский, 

<

адрес>. Дата государственной регистрации права 14 августа 2013 года. 

Наряду с ФИО5 долевыми собственниками указанной квартиры являются ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4, которым принадлежат по 1/3 доли в указанном жилом помещении. 

Как следует из записей актов о рождении, ФИО3 и ФИО4 являются детьми умершей ФИО8

Согласно справке о составе семьи, выданной АО «Ук-сЗ», ФИО3 и ФИО9 проживают по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выпискам по лицевому счету на указанную квартиру, открытому на имя ФИО5, после ее смерти производились платежи за коммунальные услуги. 

Также судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в родстве с умершей ФИО5 не состоят. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО5, при этом сведений об их отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, то они, зарегистрированные в принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности квартире и содержащие ее, считаются фактически принявшими наследство после смерти ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, р-н Северо-Курильский, 

<

адрес> 

<

адрес>, составляет 2 297 185,92 рубля. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 418 722,98 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 332 459,71 рублей, просроченные проценты 69 584,44 рублей, просроченные проценты на просроченный долг 16 678,83 рублей.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям кредитования, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга.

Определяя размер ответственности наследников по долгу наследодателя перед истцом, суд руководствуется вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации и приходит к выводу о том, что просроченный основной долг, просроченные проценты подлежат взысканию в заявленных истцом суммах.

Стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем ответчики являются должниками перед кредитором по данному кредитному обязательству в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО5 в размере 418 722 рубля 98 копеек подлежащими удовлетворению и взыскивает указанную задолженность солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО1 и ФИО11 не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. 

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

На основании вышеуказанных норм права с ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 387 рублей 23 копейки в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 22 декабря 2022 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 12 августа 2024 года в размере 418 722 рубля 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 387 рублей 23 копейки, а всего взыскать 432 110 (четыреста тридцать две тысячи сто десять) рублей 21 копейка. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО11 Д отказать.

Ответчики вправе подать в Северо-Курильский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный Сахалинской области суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ Е.В. Галаха