Дело № 1-1 от 2019 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

С. Вадинск 6 февраля 2019 года

Судья Вадинского районного суда Пензенской области Булавская Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вадинского района Пензенской области Ариткина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО2, представившего удостоверение № 705 и ордер № 003483, 

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Вадинск в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Голубинка, Бахчисарайского района, Крымской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

11 ноября 2018 года в 01 час 11 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, за административное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Вадинского района Пензенской области от 15.08.2014 года, согласно которого ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу 30.08.2014 года, осознавая общественную опасность своих действий для окружающих, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак К 359 № RUS и передвигался по улице Тюрёвка в с. Вадинск Вадинского района Пензенской области, где возле дома № 3 был остановлен и отстранен от управления транспортным средством ИДПС взвода № СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области капитаном полиции ФИО4

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме, то есть, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями допрошенного в присутствии адвоката в качестве подозреваемого ФИО1, в содеянном раскаивающегося, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривающего, /л.д.61-63/;

- показаниями допрошенного в ходе проведенного дознания в качестве свидетеля ФИО4/л.д.36/;

- протоколом осмотра предметов – СД-диска с записью с камеры, установленной в патрульной автомашине /л.д.39-45/;

- постановлением о признании СД-диска в качестве вещественного доказательства и приобщении его к уголовному делу /л.д.46/;

- протоколом 58 АС 080949 от 11.11.2018 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством /л.д.7/;

- актом 58 АН 000617 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2018 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 проведено исследование на наличие алкогольного опьянения на приборе Alkotest 6810, в результате чего у ФИО1 установлено алкогольное опьянение /л.д.10/;

Протоколом 58 АТ № 061520 от 11.11.2018 года о задержании транспортного средства, согласно которого, на основании ст.27.12 КоАП РФ задержано транспортное средство марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак К 359 № RUS в связи с совершенным ФИО1 правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ /л.д.11/;

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района от 15.08.2014 года, вступившим в законную силу 30.08.2014 года, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев /л.д.31/;

Справкой ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР, из которой следует, что наказание по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района от 15.08.2014 года в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 по состоянию на 11 ноября 2018 года не отбыто /л.д.18/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, в данном случае, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено исследованными в судебном заседании, признанными достоверными достаточными в своей совокупности доказательствами, и, признавая виновность подсудимого ФИО1 нашедшей свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом, постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как действия лица, совершившего управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного наказания, исходя из обстоятельств дела, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст.226.9 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СД-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных в ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь при этом адвоката по соглашению или по назначению суда.

Председательствующая: Л. А. Булавская