РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., 

рассмотрев жалобу защитника Ишоры А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 27.01.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Читинский районный суд Забайкальского края, защитник Ишора А.В. просит постановление мирового судьи от 27.01.2020 г. отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1, защитник Ишора А.В. не явились, извещались о рассмотрении дела в установленном порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2019 года в 12 часов 05 минут на ФАД Р-297 Чита-Хабаровск, 27 км. водитель ФИО1 в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Ниссан Ванетт», государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК №015242, регистрационный номер 604-047-416, от 11.12.2019 года (л.д.3), протоколом 75 ВВ №032489 об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2019 года (л.д.4), актом 75 ОБ №024779 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2019 года (л.д. 5) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.5-6), иными материал дела, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы защитника о том, что ФИО1 проходил предрейсовый медицинский осмотр, в процессе которого медицинским работником состояние алкогольного опьянения установлено не было, ФИО1 был допущен до управления транспортным средством, а также о неисправности измерительного прибора (алкотестера) нельзя признать состоятельным. Указанные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и не нашли своего подтверждения. В судебном заседании была исследована техническая документация анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельство о поверке, учтены пояснения ФИО1 о прохождении предрейсового осмотра и употреблении алкоголя накануне вечером. 

Фактически, доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции названной статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 27 января 2020 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Галанова Д.И.