Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> Ёшина Л.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в 

<

адрес> в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств - марихуаны и гашишного масла, для личного употребления, без цели сбыта. После этого, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, взяв с собой пустой синтетический мешок, пришёл на северную окраину села 

<

адрес>, на участок местности, на котором ранее располагалась животноводческая ферма и в указанную дату в период времени с 13 до 15 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, на участке местности, находящемся на расстоянии 200 м в северном направлении от дома, расположенного по адресу пер. Северный, 1 в 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, нарвал во взятый с собой синтетический мешок верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 5 443 гр., которое с целью последующего изготовления наркотического средства - гашишного масла - незаконно хранил на территории усадьбы по адресу 

<

адрес>, поместив часть наркотического средства на чердаке летней кухни, а часть - в пяти пакетах на земле у строения летней кухни, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, в летней кухне на территории усадьбы по адресу 

<

адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели, из части нарванной им растительной массы конопли, путём замачивания растительной массы в растворителе и последующего выпаривания полученной жидкости, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,19 гр., которое смешал с частицами табака и полученную смесь массой 5,16 гр., незаконно, без цели сбыта хранил на территории усадьбы, расположенной по адресу 

<

адрес>, часть - во фрагменте пачки из-под сигарет на полу в помещении веранды квартиры, а часть - в металлической эмалированной чашке в печи летней кухни, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 20 минут.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотических средств - марихуаны и масла каннабиса (гашишного масла) на территории России запрещен, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 5 443 гр., а также незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с частицами табака, массой 5,16 гр.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 г «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5 443 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, относится к крупному размеру, и наркотическое средство - мало каннабиса (гашишное масло) в смеси с частицами табака массой 5,16 гр., которые ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта, относится к крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 166-167).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержала законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ёшин Л.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он сначала нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 5 443 гр., которое хранил на территории усадьбы по адресу: 

<

адрес>, затем из части нарванной дикорастущей конопли – каннабиса (марихуаны) изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое хранил в смеси с частицами растения табака, массой 5,16 г, на территории указанной усадьбы до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по сведениям ОГБУЗ «Амурская областная психиатрическая больница» на учете у врача психиатра не состоит, по сведениям ГАУЗ АО «

<

адрес> наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: (пакет №) мешок из синтетической рогожки с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3 064 г., (пакет №) полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 2 379 г., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,19 гр., в смести с частицами табака массой 5,16 гр. во фрагменте бумаги из-под пачки сигарет «Максим» (пакет №) и в металлической чашке серого цвета (пакет №), (пакет №) со смывами с рук ФИО3, (пакет №) контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (пакет №) мешок из синтетической рогожки с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3 064 г., (пакет №) полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 2379 г., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,19 гр., в смести с частицами табака массой 5,16 гр. во фрагменте бумаги из-под пачки сигарет «Максим» (пакет №) и в металлической чашке серого цвета (пакет №), (пакет №) со смывами с рук ФИО3, (пакет №) контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова