Дело №2-19/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» февраля 2017 г. г. ФИО1

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО12 о расторжении договора купли - продажи АМТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств по договору купли - продажи в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № № автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Истец оплатила ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако в договоре указана сумма в 

<

данные изъяты> рублей. При постановке на учет в органах ГИБДД сотрудниками ОП МРЭО ГИБДД № № истцу было отказано в совершении регистрационных действий, так как идентификационный номер и маркировка двигателя подвергались изменению. В дальнейшем было установлено, что данный автомобиль принадлежит гражданину ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, совершившего хищение данного автомобиля. Ответчик ФИО14 был извещен о том, что автомобиль возможно находится в угоне, однако продал автомобиль истцу.

Истец ФИО15., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в суд не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 188).

Ответчик ФИО16., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела по месту регистрации (л. д. 186-187), в суд не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Из материалов настоящего дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями УФМС (л.д. 34). Судебное извещение, направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Судом были предприняты все необходимые и предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. По адресу регистрации ответчика судом было направлено заказное судебное извещение, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Адресат не отреагировал на оставленное извещение о получении судебного заказного почтового извещения, за корреспонденцией не явился, что суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом. Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской конвенции по правам человека, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований части первой статьи 154 ГПК Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству суда.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В ст. 113 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 116 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, который уклонился от получения судебного извещения и в соответствии со ст. 117 ГПК Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Третье лицо ФИО17 будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в суд представителя не направили, каких-либо возражений против рассмотрения дела в их отсутствие в суд не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО18 и ФИО19 был заключен договор купли-продажи № № транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цена автомобиля 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20. обратилась в МРЭО ГИБДД №№ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о постановке на регистрационный учет приобретенного ею автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

ФИО21 было отказано в постановке на учет транспортного средства на основании п. 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации АМТС и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №605, государственная услуга не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № идентификационный номер автомобиля 

<

данные изъяты> черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № подвергался изменению путем удаления (вырезания) фрагмента маркируемой панели с первичной идентификационной маркировкой и последующей установки с применением сварочного оборудования соответствующего по конфигурации и размерам фрагмента с обозначениями №, нанесенными в соответствии с технологией предприятия - изготовителя. Заводские маркировочные таблички подвергались демонтажу с последующей установкой на их местах табличек с вторичным идентификационным номером №. Маркировка (в том числе номер) двигателя, установленного на представленном автомобиле, также подвергалась изменению путем удаления слоя и последующего кустарного нанесения вторичной маркировки.

По факту обнаружения признаков подделки паспорта транспортного средства и подделки идентификационного номера на кузове и номера двигателя автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, совершившего хищение данного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 469 (пункт 2) ГК Российской Федерации установлено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 475 (пункт 2) ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу статьи 9 (пункт 1) ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 ГК Российской Федерации устанавливает, что одним из способов защиты гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пункт 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, на которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Судом установлено, что спорный автомобиль, являющийся предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ г., имел неустранимые недостатки в виде измененного идентификационного номера и маркировки двигателя, вследствие чего данный автомобиль не может быть допущен к дорожному движению и эксплуатироваться по прямому назначению, что свидетельствует о существенном нарушении продавцом требований к качеству товара и дает право покупателю требовать расторжения договора и возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Согласно требованиям ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 к ФИО23 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО24 и ФИО25.

Взыскать с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО27 денежные средства по договору купли - продажи автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Н.М.Алексеенок