Дело № 2-401/2026 УИД 76RS0014-01-2025-003123-66 изг. 06.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 18.08.2015 она обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о предоставлении ей информации обо всех счетах, открытых на ее имя в указанном банке. Сотрудник банка устно ей сообщил о том, что у нее имеются два счета в ПАО «Банк ВТБ», которые не могут быть закрыты в связи с наличием постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на счетах в указанном кредитном учреждении. Однако, при получении выписки из налогового органа обо всех открытых на ее имя счетах в ПАО «Банк ВТБ», ей было установлено, что банк представил в налоговый орган сведения о том, что на ее имя были открыты следующие счета: № от 14.08.2012, № от 29.10.2012, № от 29.10.2012, № от 24.06.2009, № от 26.11.2013, № от 26.11.2013, № от 26.11.2013. В выписке из налогового органа отсутствует счет №, открытый ПАО «Банк ВТБ» на ее имя, и по которому производились приходные и расходные операции. Она обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о предоставлении ей информации о движении денежных средств по открытым на ее имя счетам, о закрытии счетов. Ответ на ее обращение до настоящего времени не получен.

С учетом уточнения исковых требований истец просит признать услугу банка предоставлять письменно информацию обо всех ее счетах с указанием их состояния, в том числе постановления судебных приставов о наложении ареста на счета, не оказанной и обязать выполнить; обязать ПАО «Банк ВТБ» представить истцу договора, на основании которых открыты счета на ее имя и обязать предоставить сведения о движении денежных средств по всем счетам; обязать Банк представить сведения о движении денежных средств с указанием кто и когда перечислял на счета и снимал денежные средства в период с момента открытия счета по настоящее время; обязать Банк представить информацию, на каком основании на счете № от 29.10.2012 открыт до настоящего времени, на каком основании и от кого появились денежные средства в размере 30 442 руб. и кем и куда получены со счета, почему счет после фактического погашения кредита не закрыт, а считается открытым, и банк отказывается его закрыть; обязать Банк предоставить все договоры на все указанные счета на ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, сведения о счетах № от 14.08.2012, № от 29.10.2012, № от 24.06.2009, № от 26.11.2013, № от 26.11.2013, № от 26.11.2013, № и №; обязать Банк предоставить договор на открытие счета и его использование счетов, по которому осуществлялось движение денежных средств без ее согласия и ведома: № от 29.10.2012, № с 14.08.2012-26.09.2025, номер карты №, 21.09.2009, номер карты № от 14.08.2012, номер счета для зачислений №; обязать Банк предоставлять сведения о движении денежных средств номер карты № со дня открытия счета, с 21.05.2009, а не с июня 2009 года, когда было внесение денежных средств по кредиту; признать действия Банка незаконными по возобновлению работы счета № с 29.01.2021 года, номер счета для зачислений 30№, при закрытии счета и кредита 22.03.2010 в полном объеме, в нарушении условий кредитного договора, выразившихся в том, что в период с 22.03.2010 по 29.01.2021 счет не использовался, и о его наличии истцу не было известно, сумма 22673337,47 руб. расходы и приход противоречат условиям договора и занесены в базу данных банка без согласия и ведома истца; просит признать действия Банка незаконными по счету № от 14.08.2012 с целью получения кредита, номер счета для зачислений №, не содержит сведений о движении денежных средств № карты № со дня открытия счета, с 18.08.2012 года, а не с ноября 2012 года, когда было внесение денежных средств по кредиту с возобновлением работы указанного счета с 05.03.2015 по 04.03.2015, и с 06.02.2021 по 30.07.2024 года со взысканием денежных средств, отсутствующих на карте и на счете при закрытии в нарушение условий кредитного договора (в период с 26.11.2014 года счет не использовался, сумма 1126533,04 руб. расходы и приход 1126533,04 руб. противоречат условиям договора и занесены в базу данных банка без ее согласия и ведома); счет №, открытого 29.12.2012, номер счета для зачислений №, с целью получения кредита, содержит сведения о движении денежных средств по счету со дня открытия счета, с 25.12.2013 года, а не с 14.08.2012 (открытие счета не может начинаться с внесения денежных средств по кредиту, действия банка незаконные по непредставлению информации по движению денежных средств, сумма 470999,38 руб. и 464 500 руб. приход по кредитному договору на основании которого осуществлялось обслуживание); счет №, открытого 29.10.2012 с целью получения кредита, содержит сведения о движении денежных средств по счету с даты получения кредита 29.10.2012, поступлении 3368016,59 и 3337573,96 расходные операции ( исходя из сведений поступления на ДД.ММ.ГГГГ 3327715 поступления. Однако, за период 2016 года осуществлялся арест и реализация автомобиля Форд Эксплоэр, неотраженного в выписке. Денежные средства в неустановленном размере по выписке поступили в Банк для погашения кредитов. Данные денежные средства не отражены, счет подлежал закрытию после погашения кредита в полном объеме); просит обязать Банк представить все постановления судебных приставов, имеющихся в Банке, на основании которых велось списание денежных средств и отмена указанных арестов в выписках по постановлениям; обязать Банк закрыть счета, выдать истцу письменное подтверждение о закрытии всех счетов в Банке; обязать Банк представить сведения о получении Банком денежных средств от продажи автомобиля Форд Эксплоэр, с целью погашения кредитной задолженности, находящегося в залоге у Банка и реализованного на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля 2016 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, огласив исковое заявление. Дополнительно пояснила, что сведения, представленные ответчиком в рамках настоящего гражданского дела об открытых на ее имя счетах, не соответствуют сведениям, представленным ПАО Банк ВТБ» в налоговый орган. Полагает, что банк предоставил в налоговый орган сведения о счетах, открытых на имя иного лица, ее полной тезки.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что между истцом и ответчиком 29.10.2012 был заключен договор об открытии банковского счета физического лица, в рамках которого истцу был открыт счет №. В Банк в отношении ФИО1 поступили постановления, накладывающие ограничения на пользование денежными средствами, размещенными на счете: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов и наложении ареста на счет ( ИП №-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов и наложении ареста на счет ( ИП №-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов и наложении ареста на счет ( ИП №-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов и наложении ареста на счет ( ИП №; постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ИП №-СД). Постановления, отменяющие вышеуказанные постановления судебных приставов-исполнителей, в Банк не поступали. Согласно абз.2 п. 6.3 Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И в случае прекращения договора банковского счета при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, и при наличии денежных средств на банковском счете внесение записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов должно быть произведено после отмены указанных ограничений не позднее рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета. Таким образом, Оснований для закрытия счетов истца не имеется, поскольку ни финансовый управляющий ФИО1, ни сама истец не обращались к судебным приставам-исполнителям за отменой мер обеспечения требований исполнительного документа. Доказательств того, что истец обращалась в Банк с заявлениями о предоставлении ей копий договоров, выписок по счетам, иной информации о движении денежных средств по счетам, о закрытии счетов, по которым не применялись меры обеспечения исполнения требований исполнительных документов, материалы дела не содержат. Доказательств нарушения прав истца действиями Банка не приведено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что согласно сведениями ПАО «Банк ВТБ», на имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ» были открыты следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ ( банковская карта № (основная)), № (банковская карта № (основная), банковская карта № (основная) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки, выданной УФНС России по Ярославской области от 15.08.2025, на имя ФИО1, в ПАО «Банк ВТБ» были открыты следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были открыты на имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ 24», все счета закрыты ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что поскольку счет № от 17.11.2008 не указан в справке УФНС России по Ярославской области от 15.08.2025, то указание в справке ПАО «Банк ВТБ» указанного счета является ошибочным, она владельцем указанного счета не являлась.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету № от 17.11.2008, указанный счет использовался в целях погашения задолженности истца по кредитному договору № (0068) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, внесение денежных средств на счет истца осуществлял в том числе ее супруг ФИО3, что свидетельствует о принадлежности указанного счета истцу ФИО1

Ответчику в материалы дела представлены выписки о движении денежных средств по всем счетам истца, открытым в ПАО «Банк ВТБ».

Также ответчиком представлены в материалы дела копии постановлений судебных приставов-исполнителей от 09.04.2015 о розыске счетов и наложении ареста на счет ( ИП №-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов и наложении ареста на счет ( ИП №-ИП), от 09.04.2015 о розыске счетов и наложении ареста на счет ( ИП №-ИП), от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов и наложении ареста на счет ( ИП №; постановление от 27.05.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ИП №-СД).

Доказательств того, что в досудебном порядке истец обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении выписок по счетам, включая сведения о совершении конкретных операций по счетам, о предоставлении копий договоров, на основании которых были открыты счета на ее имя, сведений о применении мер обеспечения требований исполнительных документов по открытым на ее имя счетам, материалы дела не содержат. Доказательств нарушения банком права истца на информацию об оказываемых ей услугах материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 2 пункта 6.3 Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», в случае прекращения договора банковского счета при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, и при наличии денежных средств на банковском счете внесение записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов должно быть произведено после отмены указанных ограничений не позднее рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета.

В рассматриваемом случае оснований к удовлетворению требований истца о закрытии открытых на ее имя банковских счетов в ПАО «Банк ВТБ» не имелось, поскольку на счета истца были наложены ограничения на основании постановлений судебного пристава-исполнителя; доказательства снятия данных ограничений истцом не приведено.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2025 истец ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем в силу положений п.п. 5,6,7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина несостоятельным (банкротом) распоряжение средствами гражданина на его счетах и во вкладах в кредитных учреждениях осуществляет финансовый управляющий, следовательно, с 17.11.2025 истец лишена права требовать закрытия открытых на ее имя счетов в кредитных учреждениях, данное право предоставлено исключительно финансовому управляющему.

Доказательств того, что финансовый управляющий ФИО1 обращался в ПАО «Банк ВТБ» с требованиями о закрытии открытых на ее имя счетов, материалы дела не содержат. Привлеченный к участию в деле финансовый управляющий истца требования ФИО1 в части понуждения банка к закрытию открытых на ее имя счетов не поддержал.

Согласно положениям ч.1 ст.3, ч.1 ст.4 ГПК РФ, п.п. 4 п.2 ст. 131 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права гражданина. Истец не указала, какими действиями ответчика нарушены или оспорены ее права.

При указанных обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский обалстной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева