Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Арзамас 05 марта 2025 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сафарян Л.В., при помощнике судьи Цедринской И.М., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Зеленовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Лукояновского района ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11 ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> области, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, № 

<

адрес> санитаром, холостого, детей не имеющего, ограничено годного к военной службе, место регистрации и жительства: Нижегородская область, 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 19:45 час. ФИО1, проходя со своей знакомой ФИО5 мимо 

<

адрес>, расположенного на №, присел на лавку у второго подъезда, на которой увидел мобильный телефон марки/модели «Redmi Note 10», в чехле и защитным стеклом, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи №», принадлежащей ранее ему незнакомой ФИО6, забытый незадолго до этого 

<

дата> около 19:36 час. ее сыном – несовершеннолетним ФИО7, у которого он находился в пользовании. ФИО1 решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение данного мобильного телефона, намереваясь в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализую свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 

<

дата> около 19:45 час., продолжая находиться на лавке у второго подъезда 

<

адрес>, расположенного на Комсомольском бульваре г.Арзамаса Нижегородской области, действуя умышленно из корыстных побуждения, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что ФИО5, ответив на телефонный звонок, отошла в сторону и за его преступными действиями не наблюдает, и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил с нее принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки/модели «№., в чехле и защитным стеклом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи №», также не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму №

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить, так как он примирился с потерпевшим.

Защитник в судебном заседании также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность обвиняемого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступного деяния средней тяжести, свою вину он признал полностью, примирился с потерпевшим.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Проживает с родителями. За время проживания жалобы на поведение в быту и заявления на него со стороны родственников и соседей не поступали. К уголовной ответственности не привлекался. По месту работы и учебы характеризуется положительно.

Согласно сведениям военного комиссара состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о.

<

адрес> ФИО2, ***

На ***

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО3 Льва Романовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО13 отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от похищенного сотового телефона марки/модели «№ 

<

дата> протоколом выемки у потерпевшей ФИО6, переданную на хранение потерпевшей ФИО6 - оставить по принадлежности у ФИО6;

- DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья № Сафарян Л.В.

№ 

№

№

№