ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-1089/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Севастополя, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, со слов не трудоустроенного, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении 92 СВ № 008519 от 14 ноября 2020 года, согласно которого ФИО1 14.11.2020 года в 04 часа 30 минут по адресу: 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что приехал за своей супругой, которая находилась по вышеуказанному адресу, был в состоянии лёгкого алкогольного опьянения, сотрудники ему не представились, форму он их не видел, провоцировали его на драку, возможно, выразился нецензурно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в суде пояснил, что при несении службы было остановлено транспортное средство, которым управляла ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 препятствовал составлению протокола, пытался увезти ФИО3, говорил, что он управлял транспортным средством. Был вызван в помощь наряд ППС, в этот момент ФИО1 отошел. Через 20 минут вернулся, стал препятствовать составлению протокола, пытался увезти ФИО3. Ему сказали: «стоять на месте», ФИО1 начал убегать, за ним побежали, догнали, ФИО1 сопротивлялся, не дрался, но пытался скрыться, не выполнил законное требование сотрудника остановиться, к нему было применено спецсредство наручники, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установлена, доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 92 СВ № 008519 от 14.11.2020; рапорт сотрудника полиции.

Протокол 92 СВ № 008519 от 14.11.2020 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве доказательства совершенного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение. 

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст.19.3, 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000, 00 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Кныш Н.Н.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья Кныш Н.Н.