УИД 74RS0№-40

Дело 2-2340/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, в котором просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти хх.хх.хх ФИО2

В обоснование заявления указано, что при жизни ФИО2 в пользу истца составила завещание. После смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было сообщено, что завещание ФИО2 в отношении истца отменено, в принятии заявления было отказано. Впоследствии истцу стало известно, что свое имущество ФИО2 завещала ФИО5 Завещание, завещательное распоряжение, договор дарения и распоряжение об отмене завещания были оспорены истцом. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх данные сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок. После вступления в законную силу решения суда, истец вновь обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ФИО2, в информационном письме нотариус сообщил о пропуске сроке для приятия наследства. 

Определением от хх.хх.хх к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества).

Истец ФИО1, представители ответчиков администрации г. Челябинска, МТУ Росимущества, третье лицо нотариус ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Предусмотренное абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование, в частности, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 1 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 2961-О, от 19 декабря 2019 года № 3463-О, от 29 октября 2020 года № 2425-О, от 28 сентября 2021 года № 1778-О и др.).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх умерла ФИО2 (л.д.7).

При жизни, хх.хх.хх ФИО2 составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещает ФИО1, а также в отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») оформила завещательное распоряжение в пользу ФИО1 (л.д.8-9).

хх.хх.хх ФИО2 составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру по адресу ... она завещала ФИО5 Также указанным завещанием отменено завещание от хх.хх.хх, составленное в пользу ФИО1 (л.д.32оборот-33).

хх.хх.хх в отделении ПАО «Сбербанк России» ФИО6 составлены завещательные распоряжения в пользу ФИО5(л.д.33 оборот-34,38).

Впоследствии, ФИО2 распорядилась квартирой по адресу ... подарив ее на основании договора дарения от хх.хх.хх ФИО5

Из наследственного дела, заведенного на основании заявления ФИО5, следует, что в состав наследства после смерти ФИО2 вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.35-37).

Указанные обстоятельства также были установлены решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх. 

Названным решением по иску ФИО1 признан недействительным договор дарения ..., расположенной по адресу: ..., заключенный хх.хх.хх между ФИО2 и ФИО5, применены последствия недействительности сделки, погашена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру от хх.хх.хх о праве собственности ФИО5, восстановлена запись о праве собственности ФИО2 на квартиру. Признаны недействительными завещание ... от хх.хх.хх от имени ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО8, завещательные распоряжения от хх.хх.хх от имени ФИО2 на денежные средства, внесенные на счет № в ПАО «Сбербанк России».

Указанное решение вступило в законную силу хх.хх.хх. 

Как установлено в судебном заседании, шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истекал хх.хх.хх.

С заявлением о принятии наследства истец обратилась хх.хх.хх, то есть с пропуском установленного законом срока. 

В силу пункта 3 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Таким образом, специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону, а в случае наличия ранее составленного завещания - в соответствии с прежним завещанием (пункт 3 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причина пропуска срока ФИО1 для принятия наследства является уважительной, поскольку право на призвание к наследованию после смерти ФИО6 возникло у ФИО1 только вследствие признания завещания, составленного на имя ФИО5 недействительным, то есть после хх.хх.хх –дата вступления решения суда в законную силу. 

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается уважительность причин пропуска срока принятия наследства, учитывая также соблюдение истцом шестимесячного срока на обращение в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства- удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти хх.хх.хх ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Д.В.Веденева