К делу № 2-391/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 14 февраля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Лопунова С.И.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности Лопунова С.И. к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных потерпевшим в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности Лопунова С.И. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков, понесенных потерпевшим в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В обоснование требований указала, что постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 27.07.2023 о назначении административного наказания ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, которое вступило в законную силу 04.09.2023.

Истец ФИО3 для защиты своих прав, а также в связи с тем, что является 

<

данные изъяты>, обратилась в АК «Лопунов С.И.» к адвокату Лопунову С.И. для заключения соглашения об оказании ей юридической помощи по представлению ее интересов на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также в Каневском районном суде Краснодарского края при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем понесла убытки, связанные с участием представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.10.2023, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 в полном объеме.

Поскольку убытки за участие представителя потерпевшего в рассмотрении дела об административном правонарушении не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и данный перечень согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в качестве убытков согласно ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ч.ч. 2-4 ст. 25.5 КоАП РФ).

Положениями ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

<

данные изъяты>

Конституционный Суд РФ в Определении от 20.02.2002 г. № 22-О разъяснил, что расходы на представительство в суде и оказание юридических услуг включаются в убытки, подлежащие возмещению в порядке статей 15, 16 ГК РФ.

Следовательно, каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения убытков на представителя, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в размере 20 000 рублей, а также денежные средства в размере 10 000 рублей за участие представителя по иску о взыскании убытков.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил об удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 15 000 рублей, считая расходы на представителя завышенными.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Как следует из материалов дела, в рамках административного расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 представлял интересы потерпевшей ФИО3 адвокат Лопунов С.И..

В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом (части 1 и 2).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3).

Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ч. 4).Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 5).

Учитывая, что расходы на оплату труда представителя потерпевшего, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 24.7 КоАП РФ, в связи с чем могут быть взысканы в порядке, предусмотренном ст. 15, ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

Как следует из материалов дела, потерпевшая ФИО3 понесла расходы на оплату услуг представителя в рамках вышеуказанного административного дела в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

В соответствии с Мониторингом гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019 участие в качестве представителя доверителя в делах об административных правонарушениях - 40 000 рублей; либо 3 500 рублей за час работы (пп. 2.3).

В материалы дела представлен документ, подтверждающий факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 20 000 рублей, выданная АК «Лопунов С.И.» 05.10.2023.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, представитель потерпевшей Лопунов С.И. согласно ордеру №906264 от 31.05.2023 на основании соглашения представлял интересы ФИО3 по делу в ГИБДД ОМВД России по Каневскому району, подготовил заявление 31.05.2023 об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении и ознакомился с материалами дела 05.06.2023.

Также представитель потерпевшей - адвокат Лопунов С.И. на основании ордера № от 27.07.2023 представлял интересы ФИО3 в судебном заседании 27.07.2023 при рассмотрении судом дела об административном правонарушении №.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов истца на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении ответчика, как убытки, понесенные истцом, однако заявленный размер расходов суд считает завышенным.

Учитывая объем оказанных услуг представителем, степень сложности дела, время, необходимое на совершение представителем процессуальных действий, продолжительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, справедливости пределов возмещения судебных расходов с учетом гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения убытков на представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения убытков на представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 10 000 рублей, в остальной части требований о возмещении убытков представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении следует отказать.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на представителя при рассмотрении данного искового заявления о взыскании убытков в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.11.2023, выданной АК «Лопунов С.И.», на сумму 10 000 рублей.

В соответствии с Мониторингом гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019 составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7 000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 10 000 рублей (пп. 1.3); участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве - 55 000 рублей, либо 4 000 рублей за час работы (пп. 2.1).

При рассмотрении данного дела представителем Лопуновым С.И. оказаны услуги ФИО3 по составлению заявления о взыскании убытков, также представитель принимал участие в судебных заседаниях в рассмотрении данного дела.

На основании ч. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (расходы) на представителя при рассмотрении искового заявления о взыскании убытков в размере 10 000 рублей, поскольку суд считает, что данная денежная сумма соответствует объему оказанных услуг, сложности дела, времени, необходимому на составление документов и совершение представителем процессуальных действий, продолжительности рассмотрения дела, размеру расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также общеправовым принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в лице представителя по доверенности Лопунова С.И. к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных потерпевшим в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> края, код подразделения №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> код подразделения № денежные средства в счет возмещения убытков на представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 10 000 рублей, денежные средства (расходы) на представителя при рассмотрении искового заявления о взыскании убытков в размере 10 000 рублей.

В остальной части требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.02.2024.

Судья