Дело №1-45/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 20 февраля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Батюта А.П.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ароновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, . . . , не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

* * * около 18 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в лесопосадке, расположенной недалеко от здания общественной бани, расположенной по адресу: . . . . В это время ФИО1 из разговора проходящих мимо двух неустановленных лица стало известно, что недалеко от данного места на земле сидит мужчина, у которого при себе имеется мобильный телефон. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью его реализации и извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысле, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на участок местности в лесопосадке, расположенной в 30 метрах от здания общественной бани, расположенной по адресу: . . . , где обнаружил сидящего на земле ранее незнакомого Б.Ю.З., который держал в руках мобильный телефон марки «LandRoverX9».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «LandRoverX9», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной в 30 метрах от здания общественной бани, расположенной по адресу: . . . , * * * около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к Б.Ю.З. сзади со спины и осознавая общественно опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия будут носить открытый характер, умышленно выхватил у Б.Ю.З. из рук мобильный телефон марки «LandRoverX9», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, таким образом открыто похитил мобильный телефон марки «LandRoverX9» стоимостью 2 880 рублей. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенный мобильный телефон марки «LandRoverX9», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Б.Ю.З. материальный ущерб на сумму 2 880 рублей. 

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайствоо прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 указал, что вред, причиненный его действиями возмещен потерпевшему путем добровольного возвращения похищенного имущества и он принес свои извинения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен. 

ПотерпевшийБ.Ю.З. скончался * * * , из материалов уголовного дело следует (показания потерпевшего Б.Ю.З. и свидетеля З.Т.Н.), что ФИО1 в этот же день после совершенного преступления добровольно вернул потерпевшему Б.Ю.З. похищенное имущество и извинился перед ним, потерпевший просил его гражданским истцом не признавать, поскольку сотовый телефон ему возращен.

Государственный обвинитель Никитенков А.С.не возражал противпрекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категориисредней тяжести.Суд наряду с этим учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, в ходе предварительного следствия давал последовательные, признательные показания, . . . , а также суд учитывает его состояние здоровья.

Возмещение ущерба потерпевшему полностью подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого и сведений о возмещении причиненного имущерба и принесении потерпевшему извинений, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, . . . 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

. . . 

. . . 

. . . 

. . . 

. . . 

. . . 

. . . 

. . . 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяетсяи лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: . . . 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области . . . В.А. Кузьмин