УИД: 77RS0028-02-2025-010436-08

Дело № 1-572/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года	 	 город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой А.В.,

при помощнике судьи Галкиной А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Правосуд Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № 21395 и ордер № 670 от 10 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16 июля 2025 года в период времени с 16 часов 40 минут по 20 часов 44 минуты, более точное время не установлено, находясь вблизи магазина «Фасоль», расположенного по адресу: адрес, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ... Д.В. при неустановленных обстоятельствах утерял принадлежащее ему имущество, а именно: не представляющий, для последнего материальной ценности картхолдер серого цвета с содержимым в виде наличных денежных средств в сумме 10 100 рублей 00 копеек, а также не представляющих материальной ценности банковских карт адрес и ПАО «Сбербанк» в количестве 2 штук, и не осуществляет контроль за ним, он (ФИО1), действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный и скрытый для окружающих характер, 16 июля 2025 года в период времени с 16 часов 40 минут по 20 часов 44 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи магазина «Фасоль», расположенного по адресу: адрес, взял и забрал себе вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему ...у Д.В., после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ...у Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке принятии судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему в размере 10 100 рублей 00 копеек;

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей ... и паспортные данные;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ... и паспортные данные, состояние здоровья близких родственников - отца пенсионного возраста, страдающего хроническим заболеванием, ребенка ...паспортные данные, страдающего хроническим заболеванием, оказанием помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и членов его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 

<

***>, КПП 774301001, л/с 

<

***>, Код ОКТМО 45336000, к/с 40102810545370000003, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, КБК 18811603121019000140, УИН 18880377251250003687.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Тимирязевского районного суда города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.В. Неверова