ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 14 февраля 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Ильмурадова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Фогельзанг Г.В., представившей ордер № 635 от 04.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в 

<

адрес>, действуя умышленно, допустил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него по решению Томского районного суда Томской области от 01.09.2022 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Так, ФИО1, освободившись 28.12.2021 из мест лишения свободы, 03.10.2021 встал на учет в группу административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также положениями ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении от 07.11.2022 (отсутствовал по месту жительства 05.11.2022 в период с 23.05 час. до 23.13 час.), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении от 08.12.2022 (допустил неявку на регистрацию в ОМвД по месту жительства или пребывания), допустил неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., сопряженное с совершением 13.01.2023 в 05.40 час. на лестничной площадке 5 этажа 1 подъезда 

<

адрес> административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, за которое 13.01.2023 Октябрьским районным судом г.Томска привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 KoAП РФ (мелкое хулиганство).

Подсудимыйсогласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетних детей.

По месту отбывания наказания ФИО1, характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как находит возможным достижение целей уголовного наказания без его отбывания подсудимым в местах лишения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения части 3 названной статьи.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественное доказательство: копии материалов дела административного надзора хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: 

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 15.04.2024 приговор Томского районного суда Тоской области от 14.02.2024 в отношении ФИО1 изменен:

-указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния на дату постановки на учет в группу административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району 03.10.2022, вместо даты 03.10.2021.

В остальной части приговор оставлен без изменения.