Дело № 2-970/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: 

Председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А., 

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО7, 

представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО12,

представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАМ по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес> УФССП России по СК ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОСП по ВАМ по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому району УФССП России по СК о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную плату алиментов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в сумме 216 064 рубля 22 копеек, неустойки за несвоевременную плату алиментов в размере 895 784 рублей 36 копеек, компенсации морального вреда в сумме 500 000,00 рублей, судебных расходов в сумме 400 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что с октября 1995 по ноябрь 2009 годов она проживала в гражданском браке с ответчиком ФИО2 В этот период ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3. После того, как они расстались ФИО2, с мая 2010 года по устной договоренности, по своей возможности, оказывал материальную помощь в размере 2000 рублей на содержание сына, зная о том, что ее зарплата составляла на тот момент 13 000 рублей, из которых более 6 000 тысяч рублей уходило на погашение кредита банка ВТБ, часть из которого была потрачена на личные нужды ФИО2 и его матери.

За весь период времени она однажды попросила помочь собрать ребенка в школу в августе 2010 года, при этом ответчик сослался на отсутствие денег. Больше она не общалась с ним и не обращалась ни по какому поводу до марта 2014 года, при этом полностью, самостоятельно, обеспечивая содержание сына. Использовала все для этого возможности: проходила службу в особых условия, получив звание Ветерана боевых действий (копия прилагается), подрабатывала няней и домработницей.

В марте 2014 года в связи со сложившимися обстоятельствами - на ее содержании после инсульта оказалась тяжелобольная мать. За лежачей мамой, инвалидом I группы, она ухаживала на протяжении 1,4 года с декабря 2013 по апрель 2015 года до ее смерти. ФИО3 помогал ей в уходе за бабушкой и был оформлен в ПФ, как ухаживающий за инвалидом I группы. Она попросила, ФИО2 о дополнительной помощи, ей было отказано в грубой форме.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее твердой денежной суммы в размере 3531,5 рублей, которая составляет половину величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на 2014 год, подлежащие индексации пропорционально величине прожиточного минимума для детей по месту жительства ребенка до достижения ребенком совершеннолетия. С момента обращение в суд и решения вопроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что подтверждается Постановлением к И\П № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается) в размере 23 535,21 рублей.

Алименты она получала в течении трех месяцев: ноябрь-декабрь 2014 г. и в первой половине января 2015 года. Указанный долг только частично был погашен. С ДД.ММ.ГГГГ Щербак уволился. Об увольнении ФИО2 она и судебный пристав узнали только в апреле 2015 года, после её обращения в службу судебных приставов с заявлением о проверке бухгалтерии МИФНС в отношении ФИО2. На момент увольнения (15.01.2015г.) задолженность по алиментам составила 8961,56 рублей. ФИО2 не шел на контакт, не отвечал на ее телефонные звонки и судебных приставов.

Она неоднократно обращалась в службу судебных приставов о привлечении к ответственности, обязательстве направлять алименты почтовым переводом и розыску ФИО2

Постановление о расчете задолженности по алиментам к ИП № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава ФИО9 на сумму 43 520,54 рублей было игнорировано. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась с заявлением в УФССП о принятии мер к удержанию задолженности.

В июле 2015 года ФИО3 успешно сдал экзамены в колледже и по телефону попросил отца о помощи, в связи с тем, что за первый год обучения нужно было внести всю сумму до конца июля месяца, на что получил категорический отказ в грубой, нецензурной форме. С этого периода ФИО2 перестал общаться с сыном, чем нанес ему тяжелую психическую и душевную травму. Пришлось обращаться к психологу за помощью, в частном порядке.

Между тем сын продолжает обучаться на очном отделении СРМК на договорной платной основе. Полная стоимость обучения 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей. Также в силу перенесенного в детстве серьезного заболевания "Острый лимфобластный лейкоз", состоит на учете в СККОД нуждается в особенном режиме питания, дополнительных источниках витаминов, минералов и ферментах. Все расходы по его содержанию, такие как питание, одежда, коммунальные расходы и прочие она несет самостоятельно, на свою пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО10 вынес постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 54 716,13 рублей, которое ФИО2 стал оспаривать в суде. Все судебные разбирательства по этому делу отразились стрессом на ее самочувствии и в октябре 2015 года, с обострением остеохондроза, она вынуждена была обратиться за помощью в МСЧ за медицинской помощью, так как практически не могла самостоятельно передвигаться. В ноябре 2015 года, когда она узнала, со слов пристава, о том, что ФИО2 оспорил постановление она получила гипертонический криз и вновь обратилась за мед.помощью. За этот период была обследована многими специалистами, что подтверждается копией амбулаторной карты.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО10 вновь вынес постановление о расчете задолженности по алиментам к ИП № на сумму 70 763,66 рублей. Исполнение, которого тоже было игнорировано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к начальнику Октябрьского РОСП о принятии мер к розыску ФИО2 После этого ИП было приостановлено. Все поиски оказались тщетны, хотя она предоставила все известные ей сведения о предположительном проживании ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление ФССП 

<

адрес> с жалобой на бездействия судебных приставов исполнителей и заявлением о привлечении должника к уголовной ответственности как злостного неплательщика алиментов. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО11 в судебном заседании поддержали требования иска в полном объеме, просили его удовлетворить по изложенным основаниям и в дополнение пояснили, что задолженность возникла в связи со злостным уклонением от уплаты алиментов Щербак. Доводы, о смене фамилии взыскателя не состоятельны, поскольку должнику никто не препятствовал знакомиться с материалами исполнительного производства и своевременно производить перечисления по алиментам на расчетный счет приставов. Адрес взыскателя с 2009 года не менялся. Алименты перечислялись, пока должник был трудоустроен, как только уволился, перечисления прекратились. Моральный вред причинен большой, поскольку должник по алиментам постоянно оспаривал постановления приставов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, которые в судебном заседании поддержала его представитель по доверенности ФИО12, указав, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется в силу ст.ст. 120 СК РФ, 37 ГПК РФ, поскольку ребенок ФИО3 достиг совершеннолетия, ФИО1 является ненадлежащим истцом по делу. Более того, её доверитель не уклонялся от уплаты алиментов, как об этом заявляет Плищенко, напротив последняя меняла фамилию, счета, в связи с чем, были вызваны затруднения с переводом средств, что было установлено судом при рассмотрении дела №, в связи с чем, постановление пристава было признано незаконным. Стороной истца не доказано, что должник уклонялся от уплаты алиментов.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАМ по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес> УФССП России по СК ФИО8 просила суд вынести решение на свое усмотрение. Пояснила, что у должника имелось четыре способа перечисления денежных средств по алиментам. Он был ознакомлен со способами перечисления денежных средств, в том числе, и у случае отсутствия у взыскателя счета, правом ознакомления с материалами исполнительного производства.. На должника в силу закона возложена обязанность уведомлять о смене места жительства и места работы. По материалам исполнительного производства следует, что должник недобросовестно исполнял обязанность по перечислению алиментов на содержание ребенка. В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного лица, на момент окончания сумма задолженности составила в заявленной истцом сумме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, обозрев гр. дело №, полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО2, 

<

данные изъяты> в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным решением с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 1999 года, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, но не менее твердой денежной суммы в размере 3551, 50 рублей.

Из материалов исполнительного производства №- ИП, №, следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении должника ФИО2 Судебным приставом был проведен ряд исполнительских действий в рамках указанного производства, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В ходе исполнительного производства должник уклонялся от исполнения обязательств по исполнительному листу. Так, постановлением о расчете задолженности по алиментам к ИП № от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность в размере 43 520,54 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по алиментам в размере 54 716,13 рублей.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам признано не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права должника ФИО2 Возложена обязанность на должностное лицо судебного пристава исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам должника ФИО2 (дело №). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по алиментам в размере 70 763,66 рублей. 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам на дату вынесения постановления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 215925, 31 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАМ по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес> УФССП России по СК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличие принадлежащих ему денежных средств. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и или иного дохода родителей.

Согласно требованиям ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Материалами дела установлено, что решением суда с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе исполнительного производства ответчик уклонялся от уплаты алиментов, образовалась задолженность, приставом исполнителем предпринимались меры к розыску должника, установления в отношении него ограничений выезда из Российской Федерации, делались запросы в ведомства.

В связи с достижением ребенком совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании п.3ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « Об исполнительном производстве» Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен на руки взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. 

Из положений ст. 120 СК РФ следует, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ребенок ФИО3 достиг совершеннолетия, в связи с чем, выплата алиментов, в силу закона прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в п. 16 от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено о том, что требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Кроме того, ч. 1 ст. 37 ГПК РФ установлено, что «Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет...».

Так, если ребенок достиг совершеннолетия либо по иным основаниям приобрел полную дееспособность до совершеннолетия, то законное представительство прекращается и родители или иные законные представители не вправе предъявлять иск о взыскании алиментов либо задолженности (ст. 37 ГПК РФ), за исключением, когда такие лица обладают договорными полномочиями.

Статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами законодательства, истец ФИО1 с момента достижения ребенком ФИО3 совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, утратила право получателя алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно прекратила являться взыскателем алиментов, в том числе и какой-либо задолженности по ним. В этой связи, оснований для предъявления требований ко взысканию образовавшейся задолженности по алиментам и неустойке в пользу ФИО1, которые причитаются её сыну, утрачено.

Ответственность должника за злостное уклонение от уплаты алиментов предусмотрена в ином порядке.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда, то как указано в ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда, связанного с нарушением имущественного права заявителя (потерпевшего), производится в случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчик должен доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействий.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда заявитель ссылается по существу на уклонение ответчика от своевременной уплаты алиментов, на свое затруднительное материальное положение, оспаривание должником постановлений пристава в рамках исполнительного производства, она не получала необходимого дохода на содержание сына, в связи с чем, заявителю и её сыну были причинены нравственные страдания.

Однако, действующее законодательство не предусматривает взыскания компенсации морального вреда при нарушении прав граждан, связанного с имущественным спором, а также не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении ей действиями ответчика нравственных и физических страданий в связи с нарушением личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие им другие нематериальные блага, а иных предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.

Следовательно, отсутствуют основания к возмещению судебных расходов ст. 88,94 98 ГПК РФ в сумме 400 рублей, уплаченных при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в сумме 216 064 рубля 22 копеек, неустойки за несвоевременную плату алиментов в размере 895784 рублей 36 копеек, компенсации морального вреда в сумме 500 000,00 рублей, судебных расходов в сумме 400,00 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 03.07.2018 года

Судья подпись Н.М. Кузнецова

подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела 2-970/2018

.

.

.

.

. 

.

. 

. 

.

.

.

.

.

.

. 

.