решение

 в окончательной форме изготовлено 16.05.2018 дело № 2-2090/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 11 мая 2018 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Сергеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Уралжилсервис» о защите прав потребителя,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о возложении обязанности осуществить ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения в квартире по адресу: 

<

адрес>. Отменить задолженность за услуги горячего и холодного водоснабжения в размере 24516,06 рублей, начисленную в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанной квартире. 

В обоснование требований ФИО1 указала, что ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, истец – собственником квартиры № в указанном доме. В квартире истца установлены приборы учета ГВС и ХВС, которые в эксплуатацию не введены, являются неисправными, вследствие чего она (ФИО1) оплачивала данные услуги по тарифам и показания счетчиков не передавала. На неоднократные обращения истца по вопросу опломбировки приборов учета ответчик не отреагировал. После осмотра приборов учета ответчиком доначислена плата за услуги ГВС и ХВС по показаниям счетчиков в размере 24516,06 рублей, которая предъявлена к оплате в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года. Данные действия ответчика незаконны, поскольку до допуска счетчиков ГВС и ХВС к эксплуатации их показания не могут быть приняты для расчета платы за коммунальные услуги. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

По делу установлено, что истец ФИО1 (ранее – ФИО3) О.А. является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Данный дом находится в управлении ООО Управляющая компания «Уралжилсервис», которое по отношению к истцу является исполнителем коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения. 

Квартира истца оснащена индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения – счетчиками СВ-15Г с заводскими номерами № и №, которые установлены застройщиком на стадии ввода дома в эксплуатацию, впоследствии истцом не заменялись, по настоящее время ответчиком не опломбированы. 

ФИО1 не оспаривалось, что до ДД.ММ.ГГГГ года показания индивидуальных приборов учета об объемах потребления горячего и холодного водоснабжения она ответчику не сдавала, так как считала их неисправными. Ответчик, в свою очередь, за указанный период производил начисления платы за услуги ГВС и ХВС сначала по нормативу, после чего – по среднемесячным объемам потребления. 

Ответчиком представлены доказательства, что на ДД.ММ.ГГГГ у него имелись показания приборов учета ГВС и ХВС по квартире истца, свидетельствующие о потреблении на указанную дату холодной воды - 234,019 куб.м, горячей воды – 200,909 куб.м. После указанной даты и до ДД.ММ.ГГГГ года показания указанных счетчиков по квартире истца в управляющую компанию не поступали. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика произведен осмотр индивидуальных приборов учета в квартире истца и сняты показания, которые зафиксированы в акте осмотра от указанной даты, подписанном ответчиком и истцом. Согласно указанному акту, на ДД.ММ.ГГГГ объем потребления холодной воды - 339,979 куб.м, горячей воды – 337,69 куб.м. 

Разница между показаниями, определенными на ДД.ММ.ГГГГ, и последними имевшимися у ответчика показаниями приборов учета, определенными на ДД.ММ.ГГГГ, составила: по холодному водоснабжению – 105,96 куб.м (339,979 куб.м - 234,019 куб.м), по горячему водоснабжению – 136,781 куб.м (337,69 куб.м - 200,909 куб.м).

На часть указанной разницы как потребленной истцом в спорном периоде, в том числе на объемы холодной воды – 103,396 куб.м, горячей воды (подача) – 134,591 куб.м, горячей воды (нагрев) – 134,591 куб.м ответчиком начислена плата в суммах 3577,50 рублей, 4656,85 рублей и 11398,21 рублей соответственно. Данные доначисления предъявлены истцу к оплате в квитанции за ноябрь 2017 года, по настоящее время не оплачены. 

В соответствии с пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила № 354) управляющая организация вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Индивидуальный прибор учета (счетчик холодного и горячего водоснабжения) - это средство измерения потребления коммунального ресурса в одном жилом помещении в многоквартирном доме (абзац 6 пункта 2 Правил № 354). Приборы учета должны отвечать требованиям, предъявляемым к средствам измерения (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения (п. 81 Правил № 354). При этом исполнитель обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений ( п. 31 Правил № 354).

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (подп. "ж" п. 31 Правил № 354).

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю (абз. 1 п. 61 Правил №354).

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (абз. 2, 3 п. 61 Правил № 354).

Индивидуальные счетчики учета ГВХ и ХВС, установленные в квартире истца, соответствуют требованиям, предъявляемым к средствам измерения, допущены к эксплуатации изготовителем, имеют неистекший срок службы – 12 лет, о чем свидетельствуют паспорта на указанные приборы. Оба счетчика установлены в квартире истца на стадии строительства дома, переданы ФИО1 с первоначальными показаниями, приняты управляющей организацией для расчета коммунальных начислений, что подтверждает исправность данных средств измерений и их фактический допуск в эксплуатацию. 

Несоблюдение процедуры ввода индивидуальных водосчетчиков в эксплуатацию путем составления акта и опломбировки не свидетельствует о незаконности действий ответчика по начислению платы за потребленные коммунальные ресурсы по их показаниям, а вызвано бездействием самого истца по обеспечению соблюдения указанной процедуры, риск негативных последствий которого не может быть возложен на ответчика. 

На дату снятия контрольных показаний приборов учета воды ответчиком обнаружен неучтенный объем потребленного водоресурса в квартире истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который зафиксирован с участием ФИО1 Доказательств неисправности приборов учета ГВС и ХВС на дату снятия контрольных показаний в ДД.ММ.ГГГГ года истцом не представлено. Ранее с заявлениями о поломке, замене водосчетчиков ФИО1 в управляющую организацию не обращалась. Вопреки позиции истца, истечение межповерочного интервала о непригодности водосчетчиков не свидетельствует. 

Наличие положительной разницы между последними и предыдущими показаниями приборов учета подтверждает, что весь спорный объем воды был фактически потреблен в квартире истца, а потому предъявлен ответчиком к доплате правомерно. На момент рассмотрения дела доначисления по услугам ГВС и ХВС в общем размере 19632,56 рублей (3577,50 руб. + 4656,85 руб. + 11398,21 руб.) истцом не оплачены, правовых оснований для списания с лицевого счета истца указанной задолженности не имеется. 

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику об отмене задолженности за услуги горячего и холодного водоснабжения, начисленные в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года, в общем размере 19632,56 рублей. В заявленных требованиях истец просил отменить долг в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанным коммунальным услугам в размере 24516,06 рублей. Между тем, доначисления в сумме свыше 19632,56 рублей за услуги ГВС и ХВС за спорный период ответчиком не производились, в квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ года не включены. При таком положении исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. 

При разрешении требований истца об обязании ответчика ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды, суд учитывает, что несмотря на фактический допуск в эксплуатацию, документальное оформление указанных средств измерений в качестве приборов учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, и опломбировка не произведены по причине отсутствия досудебных обращений истца к ответчику по указанному вопросу. 

В то же время, подачей иска в суд ФИО1 реализовала установленное пп. «и» п. 33 Правил № 354 право требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Осуществление ввода индивидуального прибора учета коммунального ресурса является обязанностью ответчика в силу п. 31 Правил № 354. На момент рассмотрения дела данная обязанность ответчиком не выполнена, в связи с чем исковые требования ФИО1 об обязании ООО «Управляющая компания «Уралжилсервис» ввести в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения в квартире по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Суд возлагает на ответчика обязанность осуществить ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, установленных в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем документального оформления их в качестве приборов учета, по показаниям которых осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, и опломбировки. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Уралжилсервис» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Управляющая компания «Уралжилсервис» осуществить ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, установленных в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем документального оформления их в качестве приборов учета, по показаниям которых осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, и опломбировки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Уралжилсервис» о защите прав потребителя, отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Уралжилсервис» в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк