62RS0003-01-2020-002044-82

�����№2-1297/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре М.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к А.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к А.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.07.2019г. в 20 часов 15 мин. в г.Рязани на ул.Большой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего С.С.В. и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты> 62, принадлежащего А.Т.В. и под управлением А.А.А. В результате ДТП был поврежден автомобиль Хонда 

<

данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, который признал свою вину в данном ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП А.А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №, а гражданская ответственность потерпевшего С.С.В. в НСГ «Росэнерго» по полису ХХХ №. Потерпевший обратился в НСГ «Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховщиком страховым и со стороны НСГ «Росэнерго» было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Истец указывает, что А.А.А. в установленный законом срок не направил ПАО «Росгосстрах» извещение о ДТП, в связи с чем, на основании подп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регресса к причинителю вреда.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель требования поддержала по снованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А.А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, при этом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении. 

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение А.А.А. надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2019г. в 20 часов 15 мин. в г.Рязани на ул.Большой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего С.С.В. и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего А.Т.В. и под управлением А.А.А. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, который признал свою вину в данном ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП А.А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №, а гражданская ответственность потерпевшего в НСГ «Росэнерго» по полису ХХХ №.

Потерпевший С.С.В. обратился в НСГ «Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховщиком страховым и со стороны НСГ «Росэнерго» было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения С.С.В. на сумму 

<

данные изъяты>

По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками аварии без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регресс представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В отличие от суброгации право регресса возникает из отношений по причинению вреда и только в случаях, предусмотренных законом.

Рассмотрение и удовлетворение регрессного иска зависит от содержания (правил) статьи 14 Закона об ОСАГО на момент причинения вреда, регрессное требование к ответчику должно вытекать из существования у страховщика право на регресс, по основанию, предусмотренному Закона об ОСАГО, на тот момент, когда оно возникло.

Учитывая, что страховой случай произошел после исключения пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из правового регулирования, суд приходит к выводу, что право регрессного требования к страхователю по данному основанию не возникло.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к А.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1297/2020, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.