Дело № 2-705/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 14 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковская А.В.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная жилищная компания» к ФИО1 , ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, в том числе за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.07.2013 по 01.01.2015 в сумме 85 856,31 руб., пени за просрочку оплаты - 40 474,64 руб. за период с 01.01.2016 по 21.12.2017, уплаченную госпошлину в сумме 3726,62 руб..

В обоснование иска истец указал, что ответчики являются нанимателями (собственниками) жилого помещения квартиры № ... в доме ... по 

<

адрес>, однако обязанности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома не выполняют, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.07.2013 по 01.01.2015 в сумме 85 856,31 руб.. В спорный период управление многоквартирным домом осуществлялось ООО «Северная жилищная компания» на основании договора №... и истец нес затраты по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ просил взыскать с ответчиков пени в сумме 40 474,64 руб. за просрочку оплаты услуг, расчет которой произвел, исходя из всей суммы долга за период с 01.01.2016 по 07.12.2017, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 10.04.2018, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия.

Третьи лица - ФИО3 и ФИО4, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебные извещения не получили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, просил применить срок исковой давности, дополнительно пояснил, что ФИО1 с 2011 г. не прописана и не проживала по указанному адресу, не является собственником квартиры, задолженность, указанная в иске, не может быть взыскана с нее. Также пояснил, что каких либо платежей в счет погашения задолженности им не производилось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в период с 10.01.2012 по 14.12.2017 находилась в собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Из поквартирной карточки следует, что в указанной квартире в период с 01.07.2013 по 01.01.2015 были зарегистрированы: ФИО2 с 14.02.2012 по настоящее время, ФИО3 с 28.10.2011 по 05.02.2016, ФИО5 с 14.02.2012 по 01.03.2016.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющие компании, в силу ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг.

Согласно п. 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу ст. 161 ч. 9 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией.

Управляющие компании, в силу ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми допускается внесение платы за услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсонабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с п. 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п. 1, пп. "а" п. 9 Правил и положениями постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги ресурсоснабжающая организация имеет лишь при наличии принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Как следует из представленных истцом документов ООО «Северная жилищная компания» в спорный период осуществляла управление многоквартирным домом на основании договора управления № ..., заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома 01.07.2013.

Согласно договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно: оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме.

В соответствии с п.6.3. договора управления многоквартирным домом плата за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, иные работы, услуги вносится лицами, обязанными вносить такую плату в соответствии с жилищным законодательством и договором в управляющую организацию, в том числе, через платежных агентов. Срок внесения платы по договору устанавливается до последнего числа, следующего за истекшим (расчетным) месяцем (п.6.3.2), на основании расчетных и платежных документов, составляемых представителем управляющей организации (п.6.3.3). Неиспользование собственником или иным потребителем помещения не является основанием невнесения платы за содержание и ремонт жилого и нежилого помещения и платы за коммунальные услуги (п.6.3.4).

Пунктом 7.2.2 Договора предусмотрено, что управляющая организация вправе требовать от плательщиков внесения платы по Договору в полном объеме в соответствии с выставленными платежными документами. 

В случаях нарушения срока внесения платы по Договору требовать уплаты неустойки в случаях, установленных федеральными законами и Договором (п.7.2.4).

В силу п.7.3.1 Договора собственники и иные потребители обязаны своевременно и полностью вносить плату по договору.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период данный договор был расторгнут, либо признан недействительным, суду не представлено.

Факт оказания коммунальных услуг ООО «Северная жилищная компания» ответчиками не оспорен.

Во исполнение условий Договора управления № ... от 01.07.2013 управляющей компанией заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями: с ООО «Водоканал» 26.08.2013 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения за № ..., 03.09.2013 с ООО «Тепловые сети Воркуты» - договор №... от 03.09.2013 о предоставлении тепловой энергии и горячей воды.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2016 в отношении ООО «Северная жилищная компания» прекращена процедура наблюдения и Общество признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 мес. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2018 конкурсное производство продлено.

Согласно информации, предоставленной истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2013 по 01.01.2015 на день рассмотрения дела ответчиками не погашена и составляет 85 856, 31 руб..

В судебном заседании ФИО2 просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, установленного п.1 ст.196 ГК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п.41).

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа, истцу становится известно о нарушении обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать задолженность за период с 01.07.2013 по 01.01.2015. 

Исходя из условий договора об управлении домом (п.6.3.2 договора) ответчики обязаны внести платежи до последнего числа месяца, следующего за текущим. Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 01 числа месяца, следующего за истекшим. 

Таким образом, с иском о взыскании задолженности за июль 2013 года истец должен был обратиться не позднее 01 сентября 2016 года, за август 2013 года не позднее 01 октября 2016 года, за сентябрь 2013 года истец должен был обратиться не позднее 01 ноября 2016 года, за октябрь 2013 года – не позднее 01 декабря 2016 года, за ноябрь 2013 года – не позднее 01 января 2017 года, за декабрь 2013 года – не позднее 01 февраля 2017 года, за январь 2014 года – не позднее 01 марта 2017 года, за февраль 2014 года – не позднее 01 апреля 2017 года, за март 2014 года – не позднее 01 мая 2017 года, за апрель 2014 года – не позднее 01 июня 2017 года, за май 2014 года – не позднее 01 июля 2017 года, за июнь 2014 года – не позднее 01 августа 2017 года, за июль 2014 года – не позднее 01 сентября 2017, за август 2014 года - не позднее 01 октября 2017 года, за сентябрь 2014 года – не позднее 01 ноября 2017 года, за октябрь 2014 года – не позднее 01 декабря 2017 года, за ноябрь 2014 года - не позднее января 2018 года, за декабрь 2014 года – не позднее 01 февраля 2018 года.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты от 01.06.2017 на основании заявления ООО «Северная жилищная компания» с должников ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.07.2013 по 01.01.2015 в размере 85 856,31 руб., госпошлина в бюджет МО ГО «Воркута» в сумме 1387,85 руб..

В связи с поступлением возражений от ФИО2 определением мирового судьи от 08.12.2017 судебный приказ отменен.

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по ЖКУ за указанный в иске период к мировому судье 29.05.2017.

Как уже было указано, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно, учитывая период взыскания, заявленный ответчиком с 01.07.2013 по 01.01.2015, суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период взыскания с 01.07.2013 до 01.04.2014 истцом пропущен еще до подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем за период с 01.04.2014 по 01.01.2015 срок исковой давности не истек, в связи с чем за указанный период задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> в сумме 24 255,39 руб. подлежит взысканию. 

Как было установлено судом, единоличным собственником квартиры в период с 01.05.2014 по 01.01.2015 являлся ФИО2, следовательно, с него подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период, указанный в иске, в спорной квартире не проживала, не являлась её собственником и не имела регистрации, снята с регистрационного учета 23.12.2011, соответственно, она не может быть привлечена к солидарной ответственности за неоплату коммунальных услуг совместно с ФИО2.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как было установлено в судебном заседании ответчик не производит оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, истец, улучшив положение ответчика, ограничился периодом взыскания с 01.01.2016 по 07.12.2017 и просил взыскать пени в размере 40 474,64 руб., исходя из размера ключевой ставки 8,50%.

С 26 марта 2018 г. ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации снижена до 7,25% годовых.

Таким образом, размер пени составит, с учетом суммы задолженности, определённой судом составит: 

с 01.01.2016 по 30.01.2016: 24255,39*30*0*7,25%=0,00 руб.;

с 31.01.2016 по 30.03.2016: 24255,39*60*1/300*7,25%=351,70 руб.;

с 31.03.2016 по 21.12.2017: 24255,39*631*1/130*7,25%= 8535,57 руб.

Всего размер пени за период с 01.01.2016 по 21.12.2017 составит: 8887,27 руб..

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие со стороны ответчика действий по добровольному погашению образовавшейся в течение длительного периода задолженности, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер неустойки не завышен, соответствует характеру и периоду нарушенного ответчиком обязательства и будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 8887,27 руб..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 726,62 руб. и зачесть в счет оплаты госпошлины при подаче настоящего иска госпошлину в размере 1387,85 руб., уплаченную при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно представленному платежному поручению, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 338, 77 руб. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 1387,85 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика, что не противоречит положениям подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, размер подлежащей взысканию госпошлины составит: 977,68 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 , 

<

дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная жилищная компания» (ИНН ..., ЕГРЮЛ 

<

дата>) задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с 01.04.2014 по 01.01.2015 в сумме 24 255,39 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 8887,27 руб., за период с 01.01.2016 по 21.12.2017, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 977,68 руб., а всего 34120,34 руб. (тридцать четыре тысячи сто двадцать) руб. 34 коп..

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Северная жилищная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.07.2013 до 01.04.2014 года в сумме 61600,92 руб. и пени за неуплату указанной суммы – отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Северная жилищная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.07.2013 по 01.01.2015 в сумме 85 856,31 руб., пени за просрочку оплаты - 40 474,64 руб., за период с 01.01.2016 по 21.12.2017, уплаченной госпошлины в сумме 3726,62 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (

<

дата>).

Судья А.В. Круковская